Hola Orejas,

Se ha generado de nuevo una polémica sobre la reforma de la Opus Dei gracias a Chispita. Algunos en la web como Alberto Moncada piensan que hay que suprimirlo, por ser una secta dañina. Otros, como Isa Nath (de mayor quiero escribir como tú) piensan que no hace falta que reformarlo, porque es un fraude. Yo no tengo ni idea, pero se me ocurren cosas como ¿es posible que una secta tenga un comportamiento sectario típico hacia dentro y otro hacia fuera, a la vez? ¿sería éste un fenómeno nuevo en la historia de las religiones?

Total, que me he decidido y amenazo con poner por escrito los pensamientos sueltos. Empiezo;

En cuanto a la postura del Vaticano:

En primer lugar, pienso que el Vaticano (o sea, Benedicto 16) no está por la labor. En contra de lo que piensan algunos, viendo los signos que hace con algunas organizaciones polémicas (p.ej. legionarios), el Opus Dei todavía presta grandes servicios al Vaticano, a través de sus universidades, empresas, contactos políticos, colegios, etc... incluyendo los servicios financieros que tanto necesita el Vaticano. Y todo ello sin escándalos sexuales o financieros.

Porque veamos:

- ¿que comen el coco a chavales? ¡Pero si muchos de los curas mayores de 55 años entraron en el seminario siendo críos!

- ¿que su ideología es machista? ¡Pero si la ideología oficial de la Iglesia condena la ideología de género y el feminismo!

- ¿que son clasistas? ¿y qué? Ya está bien de progresismos estériles. A los pobres hay que consolarlos, no sublevarlos.

- ¿que el sigilo sacerdotal es un poco laxo? eso son exageraciones de algunos resentidos.

- ¿que las prácticas de piedad son extenuantes? Hay muchas monjas de clausura...

- ¿que sus prácticas atentan contra los derechos de los trabajadores y la seguridad social? pero si nadie quiere pagar impuestos....

Etcétera, etcétera etcétera.

No olvidemos que el Vaticano no hizo nada, PERO NADA, contra los curas pederastas, ni contra el cardenal que los protegió, ocultó y permitió que siguieran haciendo daño. Al fundador de los legionarios, no le ha tocado un pelo. Y estamos hablando de delitos gravísimos. Al opus, que no los comete, no le van a buscar las cosquillas.

Por otra parte, la eclesiología que practica la Opus está en línea con B16. Este ya no es el teólogo conciliar, sino un gobernante absoluto. Muy buenos discursos, bellos libros, pero la consigna es ortodoxia, disciplina y patriarcado. Que es lo mismo que predica el Opus. Puede que haya algunos cambios de nombres en la curia, es normal. El pontífice actual pone a su gente. Pero como la misma Agustina [nota a continuación del correo de Carlos] se da cuenta, en el VIS sigue habiendo un numerario cortando bacalao.

No nos engañemos: el Opus Dei tuvo su máxima expansión de poder bajo JPII, cuya mano derecha era el actual B16. ¿alguien se cree que no se enteraba? ¿piensa alguien que a Roma se le toma el pelo? No hijos, no. Aquí no se mueve una coma sin que lo sepa un discasterio. No me vale que "la Opus Dei es maestra del engaño". Venga, hombre. Lo que hacen, como mucho, se consideran pecadillos veniales. Al fin y al cabo, en la Iglesia tampoco hay libertad de expresión, ni de cargos, ni de muchas otras cosas. ¡Qué rayos, si cuentan que en Navarra para licenciarse en teología hay que jurar el Syllabus y nadie hace nada!

Y para acabar con el argumento ¿qué rayos quiere decir eso de que "¿la iglesia tiene sus ritmos?". Eso podría ser cuando el correo iba a caballo. Valga la prudencia para no dañar sin motivo. Pero de ahí a esperar años cuando hablamos de la salud y la vida de muchas personas, me parece una broma macabra. Esto, que no se toleraría a ninguna institución civil, parece que es hasta elogioso en la Iglesia. Se mueve bien rápidamente cuando le interesa, como cuando defenestró a Arrupe o se cargó la Teología de la Liberación. Pues no. Y no.

Seguiremos informando

Ramón

>> Siguiente