Hasta ahora, sólo hemos conseguido frenarlo un poco, puntualmente. Por eso insisto aquí, aunque sé bien que algunos estáis hartos (me han comentado y/o dado a entender que esta web, tiene otros fines/ lo sé y también sé que hay escritos muy buenos y casos, a los que me encantaría contestar y apoyar, pero como lo hacéis vosotros …  y esto me tiene “desbordá”, no lo hago y sigo adelante porque creo que es muy bueno lo que estoy haciendo, para mí, para la sociedad - opus, exopus y ajenos al Opus -, y para el Estado de derecho, que desde hace 30 años a los españoles, nos dicen que tenemos, aunque no consiga nada)...

Sé que no tengo delirios de grandeza e intento convertir una nimiedad en algo grande. No me gusta hacer lo que hago. Además de estar agotada, estoy gastando mi vida. Lo hago porque alguien debe hacerlo. Por supuesto, debería ser la Fiscalía, el Colegio de Médicos de Madrid o la Universidad Complutense y no, yo. A decir verdad, creo que deberían ser los tres a la vez.

Quizás no he sabido hacerme entender, pero lo que Enrique Rojas hizo conmigo (ciudadana que pudo escapar y por eso puede cacarear; quienes no hayan podido escapar, tampoco pueden cacarear), fue conseguir llevar a cabo tres intentos de privación de libertad. Uno de ellos, con “una saca de madruga”, lo mismo que ocurría en la postguerra, que no sé cómo, no me llevó al otro barrio. Otro, después de denunciarlo en el Colegio de Médicos (por supuesto, el Ilustre Colegio, aun así, le archivó el expediente, después de torearme más de tres años y darme la razón, similar a lo que ha vuelto a hacer en el nuevo "Pucherazo").

Si conocierais la documentación judicial que existe, anterior a la “saca de madrugada” que se llevó a cabo, entre medio y el nuevo intento de quitarme de en medio, estoy segura que os aterraría esta “Democracia” y el “Estado de derecho”, que en realidad tenemos. Difiere mucho del que nos presentan.

La separación e independencia del poder judicial, ejecutivo y legislativo, está muy bien, cuando no existe SIN TRAFICO DE INFLUENCIAS, entre amigos, paisanos, vecinos o miembros del Opus Dei, cooperadores o simpatizantes.

madrid, hay 11 pps hechos, que muestran bastante bien, facetas de las estrategias utilizadas por Enrique Rojas. Los hicieron el año pasado unos estudiantes con familiar afectado por este individuo. Por mi parte, además de a mis contactos, los he mandado a todos los Obispos, incluidos eméritos, castrense, Rouco, Conferencia Episcopal, a la Comisión Deontológico del Colegio de Médicos de Madrid, a su Presidenta – Dª Juliana Fariña –, al Rector de la Univer. Autónoma de Madrid - Angel Gabilondo - y a Antonio Gala, justo antes de intervenir en un acto con Enrique Rojas... y a unas cuantas personalidades más … y los estudiantes también hicieron lo que pudieron.

De vez en cuando, suelo molestarme en enviar copia a Rojas y a los estudiantes les dije que también lo hicieran. No tengo necesidad de ir por detrás porque no soy como Enrique Rojas. No tengo que avergonzarme de lo que hago. Claro que, si cuando lo denuncio, intenta quitarme de en medio y esta Democracia y Estado de Derecho lo permiten, tendré que plantearme, si debo utilizar otras cartas.

Aquí puedes ver uno de los PPS, 

www.slideshare.net/gueste425f0/consentido-presentation, y aquí hay 

un vídeo, http://es.youtube.com/watch?v=LgPKYBVyLLg 

Pese a que Saturio me dice casi todos los días que no soy valiente…, que no hablo claro…, que debo acudir aquí y allí, no sabes cómo lucho desde que me levanto, intentando que suban algo a algún sitio y como insisto con comentarios que borran. En “el Pucherazo” de Enrique Rojas, que he enviado, puedes ver como están la Democracia y el Estado de Derecho, para una ciudadana de a pie.

Ya que entiendo que te parece buena la idea del PPS y te ofreces para enviar a tus contactos, te agradecería que empieces ya. Voy a intentar enviártelos ahora mismo y si estás “puesto” en informática y crees que se pueden mejorar o hacer algún otro, nuevo (que incluya el documento de Ana Azanza, si está de acuerdo), te lo agradezco en el alma. Se quedó fuera mucha información porque el estudiante que los hizo no sabía cargarla.

Otro día contaré mi esfuerzo y pérdida de tiempo, cuando tenía el nivel de ingenuidad que intuyo tienes, cuando dices, “o periódicos digitales como elplural.com (que lo preside Sopena, exnumerario y de izquierdas )”, para que veas, como el Opus Dei consigue atemorizar o implantar una filosofía de vida.

Apuesto, que te parece muy valiente Enric Sopena, verdad?. Te aseguro que con este asunto de Enrique Rojas, NO lo es. Averiguar por qué, sería todo un reto.

Ah, “No sé que opinarías sobre llevar este tema a Juicio, creo que hay indicios razonables para pensar que puede estar cometiendo un delito ya que se está haciendo pasar por alguien que no es”, creo que te contesta “el Pucherazo”, aunque también puedo traer aquí otra contestación de la Fiscalía de Madrid que, aunque esta firmada por el Fiscal Jefe, no creo que fuese él, quien viese el asunto. Os he oído muchas veces decir, que los miembros del Opus Dei, están por todas partes, haciendo y deshaciendo y yo añado, en la Fiscalía de Madrid, también están.

En esta lucha contra Enrique Rojas, en la que reivindico mi derecho a la justicia, con independencia de la filiación opusina de este elemento, me ocurre lo mismo que a vosotros cuando reivindicáis ante el Papa, depende de quien coja la denuncia o el procedimiento judicial, hará su trabajo bien - como es su obligación - o toreará como me han estado toreando, Jueza y Fiscal del Juzgado nº 22 de 1ª Instancia e Instrucción de Madrid.

A la Justicia española, no sólo le faltan ordenadores (como ejemplo, “al Pucherazo", me remito). No sé si el ministro Bermejo es consciente.

Muchísimas gracias “madrid”.

Un beso fuerte para todos,

Isabel Caballero (Madrid – España)