Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Tus escritos: El Padre que yo conocí.- Carlos F.

010. Testimonios
Carlos F. :

3 - El “Padre”  que yo conocí y el que los superiores de la Obra me dieron a conocer

 

Alguien muy sabio dijo alguna vez que “La verdad hace libres a las personas”, pues por eso escribo esto, porque dar a conocer los hechos tal como fueron y saber a que atenerse es muy bueno y muy saludable para todo el mundo.

 

Curiosamente diré que San Ignacio de Loyola, fundador de la Compañía de Jesús, fue, como es lógico, hijo de su tiempo, el Renacimiento europeo, época de  luces, de ir más allá en el pensamiento, de apertura de mente, de poner en cuestión  los dogmas, de impulso teológico, del arte, de la arquitectura, del inicio de la ciencia moderna, de la cultura, y la Compañía de Jesús sigue manteniendo ese espíritu de mente abierta lo cual ha producido más de un dolor de cabeza a la jerarquía romana de la Iglesia católica actual, hasta el punto de hacer dimitir y relegar al olvido al padre Arrupe, un presidente jesuita preclaro y poco conformista.

 

·        En la Obra, los superiores siempre nos decían que los Jesuitas (Societatis Iesu) no eran católicamente fiables y  rayanos a  posiciones  heréticas (teoría de la liberación), aparte de tener  muchísima envidia al Opus Dei, no soportando que esta organización  les superase y estuviese más próxima al Pontífice de Roma que la S.I.. También nos decían que los Jesuitas trataban de conseguir, por todos los medios, que el Vaticano “excomulgase” al Opus Dei, pero esto no iba a suceder sino  al revés (¿?) ( Nota: es indudable que con el papa Juan Pablo II,   el Opus Dei tuvo mucha mayor influencia en el Vaticano que la Societatis Iesu, no hay que olvidar que el Vaticano, aunque religioso, es un pequeño estado nacional  y que para las cuestiones de poder humano, político y económico, bancario etc.,  el Opus Dei está mucho mejor preparado que la Societatis Iesu que aunque en  tiempos anteriores tuviera cierta influencia en los papas, hoy está claramente obsoleta en estas cuestiones , pero ¿no es mejor que ello sea así, y que la S.I. se dedique a lo que se tiene que dedicar cualquier organización de la iglesia de Cristo? ( y ¿a qué se tiene que dedicar la Iglesia católica?, no sé, pregunto)

·        Hay una anécdota que siempre me hace sonreir cada vez que la recuerdo y es que hacia finales de los años sesenta el padre Arrupe, presidente general de los jesuitas, con objeto de buscar un acercamiento y distensión con la Obra de Dios, invitó a comer a su sede central de Roma a  monseñor Josemaría y a sus directivos más allegados y que al terminar la comida los jesuitas propusieron rubricar el encuentro brindando con champagne  francés  pero….  ¡¡¡en vasos de plástico!!!... de esos de usar y tirar  en vez de finas copas de vidrio, los miembros del Opus Dei  se quedaron, unos horrorizados, otros hilarantes y otros no se sabe cómo de tamaña vulgaridad que ponía en evidencia que los jesuitas no “buscaban la santificación en el trabajo haciendo las cosas a la perfección”. (nota: la verdad es que yo creo que, independientemente de otras consideraciones, beber champagne francés en vasos de plástico de usar y tirar es una autentica vulgaridad, a parte de desperdiciar el champagne francés….¡vamos pienso!, jejeje)...



San Josemaría Escrivá de Balaguer, monseñor Escrivá, marqués de Peralta (título nobiliario que compró con dinero en los años sesenta para dignificar a la familia de sus padres que en realidad eran unos modestos comerciantes de Barbastro, Huesca, España), también fue, como es lógico, hijo de su tiempo. La época de monseñor Escrivá fue convulsa, por no decir terrible, le tocó vivir tres guerras, la primera mundial, la guerra civilespañola y la segunda mundial. Fueron épocas donde se ensalzaban por encima de todo los liderazgos personalistas y absolutos, “el culto al líder”. A las dictaduras se las consideraba   de origen supranatural y a las que había que obedecer ciegamente. Eran  épocas de fuertes personalidades autoritarias, Hitler, Stalin, Mussolini, Franco, Salazar, Churchil, Truman, papa Pío XII, Tito, Mao Tse Tung, Trujillo, Perón, etc, … ¡jcasi nada! y  también fueron épocas donde el “Pater familiae” (Padre de familia) era el dueño y señor de la familia “il Patrone” (el Patrón en italiano) a quien había que obedecer sin rechistar, donde los hijos varones deberían seguir los dictados y el camino del Padre y donde la mujer y las hijas debían de  estar en casa y con “la pata quebrada” al servicio de los varones, “el gobierno de la casa y el mando sobre las sirvientas está destinado a  las mujeres ,  pero el foro, la calle, los negocios y la política corresponde  a los varones  ya que así lo ha establecido Dios”. Monseñor Escrivá fue, sin lugar a dudas, fruto de su tiempo y su Obra fiel reflejo de su época.

 

Me tocó vivir en ciudades de España en las que monseñor Escrivá venía a visitarnos casi todos los años, en mi caso, yo calculo que unas diez  visitas. El ambiente que se creaba antes de cada visita era enfervorizante, los directores regionales y de zona (grados 8º y 7º de la Secta, respectivamente) se encargaban de promover una situación de histeria colectiva que todo el mundo de socios y socias debía mantener en los demás ¡¡que viene el Padre, el Santo, el elegido por Dios desde toda la eternidad para conducir a la Humanidad a la salvación!!, ¡¡quizás con suerte podréis verlo un momento y puede que seáis tan afortunados/as que os dirija la palabra!!!, …ridículo, pero la creación de histeria colectiva funcionaba.

 

En mi caso, yo no tenía suficiente jerarquía (grado 6º) para que el  “Padre” me tratase personalmente y tenía que conformarme con verlo en las tertulias que organizaba para grupos de numerarios, asistir a la celebración de su Misa a primera hora de la mañana,  o lo que era más normal, asistir en grupos numerosos a los “shows” o espectáculos que él montaba en teatros o salones de actos  donde nos repetía una y otra vez los mismos adoctrinamientos de su libro “Camino”que la gente recibía enfervorizada como si fuese el mismo Jesucristo reencarnado. A Monseñor le encantaba el culto a su persona y sus directivos/as más allegados/as se encargaban de promoverlo entre las bases preparando previamente las preguntas que se le iban a hacer en los “shows”. Como se puede ver en los links a videos de Youtube que he puesto al final,  su figura y su voz no eran muy agraciadas, pero era tal el halo de santidad y de amor a sus “hijos e hijas” que decía tener que la cosa funcionaba muy bien.

 

Yo como digo, aún habiendo llegado al grado 6º de la Secta,  no tenía suficiente categoría directiva  para que Monseñor me tratase personal y directamente, pero sí escuchaba los comentarios de otros directivos superiores (grados 8º y 9º) que comentaban de manera admirativa la santa ira de Monseñor y las  reprimendas que echaba a la gente de la Obra por no “hacer bien, ni santificar las cosas pequeñas”

 

·        A tal directivo numerario de tal residencia del O.D.,  Monseñor le había echado una bronca  y dejado en mal lugar porque había pintado las paredes de determinado centro de un color que no le gustaba  y que el tal directivo, en un arranque de amor filial y de santificación de las cosas pequeñas, había mandado venir a un ejército de pintores y, sin reparar gastos,  al día siguiente estaba pintado el color de las paredes según el gusto de Monseñor , “Así es como debe de actuar un hijo del Padre”, nos decían

·        A tal directora numeraria de tal centro, Monseñor le había echado otra bronca  porque la vajilla con que le habían servido la merienda no era de la categoría que Monseñor se merecía, o porque la leche no estaba suficientemente caliente, o porque la bollería de la merienda no era de la mejor pastelería de la ciudad… …… ni que decir tiene que la tal directora, dando gracias al Cielo por haber recibido tal reprimenda, no tardó ni horas en comprar una vajilla nueva del gusto de Monseñor ….. “Así es como debe de actuar una hija del Padre “, nos decían, ya que servir a Monseñor era servir a Dios nuestro señor

·        Y así oí otros casos más

 

Ahora bien yo, la verdad, no fui testigo directo de cosas de éstas y a mí me costaba y me sigue costando creer que el “Padre” fuese así,  creo,  que más bien,  a los superiores del Opus Dei les interesaba crear la imagen del Padre “Patrone “ no se porqué, como fruto de un amor filial  mal entendido , tratando con ello de adoctrinarnos en cómo el “Padre”, es decir “Jesucristo encarnado en su Segunda venida” (sic), amaba hacer bien las cosas pequeñas y como sus “hijos e hijas” nos íbamos a santificar con ello consiguiendo “la felicidad en esta vida y la dicha en la vida eterna” (sic).

 

El monseñor Josemaría que yo conocí personalmente no me parecía lo que podríamos llamar un “padre”  sino mas bien un prelado de la Iglesia Católica que trataba de caer bien entre su feligresía de “hijos e hijas”  pero manteniendo las distancias y al que teníamos que rendir pleitesía puesto que nos  teníamos que arrodillar ante él y besar su mano para que quedase claro su poder jerárquico y al que le encantaba que sus allegados (directivos de los grados 8º y 9ª) preparasen el clímax adecuado para que las personas pertenecientes a su Obra “sus hijos e hijas” le escuchásemos enfervorizadas.

 

Mi opinión es que  monseñor Josemaría  fué a su manera un líder que partiendo de ser un sacerdote de base , muy inteligente y ambicioso,  consiguió crear una poderosa  Secta católica autorizada  y  llegar a ser prelado de la Iglesia Católica,  en una época  caracterizada  por el culto a los líderes más autoritarios  que ha reunido la Humanidad en toda su historia. En materia religiosa creo que fue un sacerdote católico de ideas ultraconservadoras  pero que, como muy inteligente que era, no tuvo más remedio que aceptar el aperturismo del concilio Vaticano II aunque con desagrado y a regañadientes a fin de no ser apartado ni él ni su Obra de la Iglesia católica como el cardenal Lefrève   (actualmente rehabilitado por el papa Benedicto XVI)

 

Por este motivo, creo que hay que reconocerle su mérito ya que evidentemente fue un líder religioso que supo difundir sus ideas católicas  propias de la España de su época (con el general Franco como caudillo del Estado español  y defensor a ultranza del nacionalcatolicismo),  atrayendo a su Obra a las oligarquías y altas burguesías de todo el mundo, así como a sus vástagos,  y sacarles su dinero e influencias, lo cual no es nada fácil y,  a mí, por mi parte, no me parece nada mal. En especial resaltaría la idea central de su discurso que era el de que “el trabajo bien hecho santifica así como el hacer bien las cosas pequeñas, la limpieza y orden, etc,”, bueno, esto no está mal,  pero esto también lo dicen todos los “gurús” de la gestión de calidad del trabajo, ¿santifica esto?, pues….si no hay caridad, es decir amor al prójimo …no…., lo cual no quiere decir que el trabajo bien hecho no sea humanamente bueno y saludable.

 

Nota: en el Opus  Dei se nos prohibía dar limosna a una persona pobre  de la calle o hacer obras de caridad, cosa totalmente lógica con su mentalidad, porque al hacer el voto clerical de pobreza los “pobres” éramos nosotros mismos, por ello, todo nuestro dinero, el que  consiguiésemos de nuestros padres o por nuestro trabajo profesional o por donaciones y herencias debería ser para el Opus Dei que lo emplearía para difundir el mensaje de Dios (¿?) en el mundo. Por cierto,  al “Padre”  monseñor Josemaría  le gustaba ser tratado con el lujo propio de su jerarquía de prelado  eclesiástico y viajar en su Mercedes conducido por un numerario, ante la gente no aparentaba vivir mejor que un cardenal u obispo de la Iglesia Católica pero tampoco menos, así como ser servido conforme a su rango por sus “hijas” numerarias y auxiliares

 

Ha sido notorio y público, y aquí no desvelo ningún secreto, que Monseñor Josemaría tenía un verdadero complejo por el hecho de haber nacido en el seno de una familia digna pero de modestos comerciantes en una pequeña población del norte de España como es Barbastro en la provincia de Huesca, entonces de 5.000 habitantes. El siempre decía que su familia era “noble” (aristocráticamente hablando) pero venida a menos, por lo que Monseñor empezó por “ennoblecer” su apellido cambiando el simple de “Escrivá” de su padre  por el de “Escrivá de Balaguer”, así mismo, también es público y notorio el de que comprase con dinero el título de “Marqués de Peralta” ( que por supuesto nada tenía que ver con su familia),  ya que con estos “ennoblecimientos”  le parecía que tendría mayor acceso y mejor recibimiento en las oligarquías a las que abordaba ya que, según su mentalidad,  de los pobres no se podía sacar nada pero de los ricos si, lo cual por otra parte es verdad, salvo que se quieran poner en práctica, como cristiano,  las  “bienaventuranzas” de un profeta llamado Jesús.

 

También, en relación a ese complejo personal que tenía, contaré una anécdota menos conocida. Le daba vergüenza que sus “hijos e hijas” y la gente en general conociese la casa con pisos vecinales en la que había vivido con sus padres en Barbastro, una casa de pueblo digna pero modesta,  así que mandó a  determinados “hijos” directivos de esa región que comprasen esa casa como fuese y al precio que fuese para de esta manera mandar a continuación a un arquitecto del Opus Dei a que la reformase completamente convirtiéndola en una casa nobiliaria digna de la “alta cuna” de monseñor Josemaría y centro de peregrinación. Mientras tanto dictó una orden a los directivos y directivas de toda España para que impidiesen por todos los medios de que nadie de la Obra o simpatizante se acercase a Barbastro para curiosear o sacasen fotos.  Pero ¿qué pasaba? pues que en esa casa vivían algunos inquilinos mayores a los que no había manera echar, ni de que se fuesen por dinero,  ni de que se muriesen  y hubo que esperar hasta finales de los sesenta para poder comprar…¡por fin!, el inmueble y poderlo ennoblecer al gusto de Monseñor. Yo y otros más, por razones deportivas, ya que Barbastro estaba en la ruta de los montes Pirineos  a los que íbamos con frecuencia a esquiar o hacer montañismo, pasamos muchas veces por delante de aquella modesta casa en  Barbastro y  lo podemos confirmar. Pero ¿tiene importancia esto? …pues creo que no, allá cada cual con sus manías mientras no se manipule a los demás con ellas.

 

La verdad es que la familia de Monseñor digna, sin lugar a dudas, pero muy modesta no podía permitirse el lujo de pagar una carrera universitaria a su hijo José María que sin duda era inteligente, por lo que en su juventud escogió la “vocación sacerdotal” para poder recibir gratuitamente una formación y estudios eclesiásticos  en la Iglesia católica y salir, de alguna manera, adelante, ya que el futuro que le esperaba en Barbastro era poca cosa en relación a sus ambiciones. En fin, que las modestas circunstancias familiares le tenían acomplejado y trató por todos los medios de crear una historia familiar nobiliaria  acorde con sus ambiciones.

 

Lo de sus estudios también le acomplejaba ya que eran únicamente eclesiásticos recibidos gratuitamente, cuando, por el contrario, exigía titulación universitaria  laica “sine que non”  a todos los numerarios y a algunas numerarias , por ello, dejaba correr la voz de que era doctor en Derecho por una universidad española, pero, al menos,  en mis tiempos nadie pudo ver ese título ni encontrar su registro en dicha universidad, luego, es decir, posteriormente a mi marcha , no sé… lo creo muy capaz de comprar ese título como hizo con los demás..

 

En mis tiempos de pertenencia al Opus Dei,  como buen hijo suyo, yo perdonaba al “Padre”  estas “mentirijillas”  ya que él lo hacía por Dios y para la santificación de sus “hijos e hijas”, hoy por supuesto, con la distancia me hacen reir y le volvería a perdonar si no fuese porque las empleaba como medio de manipulación sectaria y desconsiderada de las conciencias.

 

Los altos directivos del O.D. nos contaban “sotto voce”  (en voz baja), en las tertulias intimas entre numerarios unas cosas realmente sorprendentes  como que:

·        Monseñor José María (entonces, todavía  no había unido su nombre de amor celestial de “Josemaría”, de lo cual no tengo nada que objetar ya que  me parece fenomenal que  cada uno con su nombre haga lo que quiera), durante la guerra civil española (año 1936),  tuvo que huir del bando republicano ya que éste perseguía y asesinaba a los sacerdotes católicos,  para lo cual atravesó la frontera con Francia a través de la cordillera de los Pirineos con unos pocos de sus fieles discípulos mediante un guía al que tuvieron que pagar sustanciosamente, pero que cuando estaban  en Rialp (Gerona), en la zona española republicana antes de pasar a Francia, se le apareció la Virgen junto a una ermita quien le entregó una rosa de madera dorada con el encargo de que sacase adelante el Opus Dei todavía balbuceante, ….¿no sería esto una alucinación fruto del cansancio y del hambre?  (Nota: la Rosa de madera dorada es el logotipo de la editorial Rialp que creó el Opus Dei para la difusión de libros con su ideología religiosa).

·        Por este motivo, monseñor Josemaría siempre insistía en que él no fue el creador del Opus Dei , “No me llaméis Fundador  de la Obra de Dios” ,  sino que su creador fue directamente Dios que junto con la Virgen santísima  le habían ido revelando  la manera de llevarlo a cabo, él solo era un mero instrumento de los designios divinos , así pues ¡a ver quién es el guapo o la guapa que se opone a los designios de la Obra de Dios!

·        Insistiendo en que no lo divulgásemos y que debía ser un secreto entre nosotros nos decían que Monseñor Josemaría era en realidad Jesucristo en su segunda venida (¡!) con el encargo de redimir el Mundo, ¡sin comentarios!.

 

En fin, cosas de los directivos de las sectas que siempre tratan de encumbrar y deificar a su líder…¡ellos sabrán porqué! 

 

Bueno, estas son algunas de mis vivencias sobre el monseñor Josemaría que conocí y me dieron a conocer los superiores de Opus Dei, lo cual no deja de ser una opinión y una manera de ver la realidad  por mi parte, ya que hay muchas otras personas pertenecientes al Opus Dei que lo consideraron  supercariñoso, superpadre y supersanto y, por supuesto,  ni siquiera yo me considero superperfecto ni superinfalible en mis afirmaciones..

 

Al final de este escrito he puesto unos cuantos  enlaces a videos de Youtube donde se pueden ver algunos de los shows que protagonizaba Monseñor y de los que era  tan pródigo en su madurez. En  Youtube se pueden encontrar muchos otros más, en los que Monseñor, al ser videos públicos, cuidaba mucho de no desvelar los secretos de su Secta y solo hablaba como un prelado conservador, con ideas propias de su época,  poco asumibles actualmente. Monseñor Escrivá, en estos shows, iba siempre acompañado de muchos de los directivos de la plana mayor del Opus Dei (grados 7º, 8º,y 9ª ) y que se colocaban en los escenarios detrás de él en señal de distinción. Curiosamente y en plan jocoso diré que si se miran los videos, a los superiores de grado 9º (los más próximos a Monseñor)  se los ve serios y aburridos, se conoce que de tanto oír a Monseñor los  mismos tópicos, a los del grado 8º (superiores generales)  se los ve menos serios y algo más risueños y a los de grado 7º (superiores regionales) se los ve sonreír con cara de éxtasis, así pues es muy fácil de distinguir quién es quién en estos vídeos, jejeje.

 

Y en estos videos ¿dónde estaban las mujeres directivas del  Opus Dei? , pues la contestación es fácil, salvo que estuviesen entre el público, su verdadero papel era el no estar aquí sino el de estar en esos momentos en las casas del Opus Dei  dirigiendo a las sirvientas para que preparasen  las comidas e hiciesen las labores de las casas, las camas, los lavados de ropa, los planchados, etc. a fin de que los numerarios o el mismo Monseñor con su plana directiva cuando volviesen a sus casas del Opus Dei pudiesen descansar y dar gracias a Dios sobre lo presenciado, quizás algún numerario más sensible se daría cuenta de que detrás de todo esto había unas mujeres numerarias y auxiliares que trabajaban en la sombra con una exigua remuneración (“pobreza evangélica”)  para obtener la santificación ante Dios Nuestro Señor

 

Links a Youtube

 

http://www.youtube.com/watch?v=FBCfSisua-k

http://www.youtube.com/watch?v=Uy3tEWgMGUw

http://www.youtube.com/watch?v=AEivACeu4QE

http://www.youtube.com/watch?v=Lr84q3Po8Cg

 

<<AnteriorSiguiente>> 




Publicado el Monday, 09 March 2009



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 010. Testimonios


Noticia más leída sobre 010. Testimonios:
Diecinueve años de mi vida caminando en una mentira: OPUS DEI.- Ana Azanza


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.137 Segundos