Tampoco estoy de acuerdo con Malhijo:

Me parece algo muy absurdo decir que cuantos más hijos tenga un matrimonio menos cariño reciben los hijos porque lo deben repartir. Una de las ventajas de los bienes inmateriales, como la amistad, el amor, la bondad (y de los males inmateriales: como la ira, el odio, la envidia, diré para no ser tachado de cursi) es que se pueden repartir y multiplicar sin que se pierdan. No es como los panes o los peces, que eso se reparte y si hay muchos, pues toca a menos. Es lógico que si tienes 15 hermanos tengas que compartir una habitación con alguno de ellos; es lógico que el trozo de pastel sea más pequeño; es lógico que quizá no haya una PSP para cada uno; es lógico que te lleves mal con alguno de ellos; es lógico que te lleves bien con alguno de ellos. Pero decir que los padres dan menos cariño a sus hijos es una solemne tontería. Recuerdo que en la humanidad somos uno 6.000 millones de personas, y en otras culturas también está bien vista la paternidad. Y que hay mucha gente que tiene varios hijos y no ha oído hablar ni siquiera del mandato bíblico (Creced y multiplicaos) y quiere muchísimo a sus hijos. La familia es una realidad que supera con creces incluso al cristianismo, ya que antes de Cristo hubo familias; ya que hay mucha gente que no ha oído nunca hablar de Cristo y tiene una familia a la que quiere y ama.

Por favor, no seamos etnocéntricos (es decir, considerar que la humanidad es como nosotros). Como ya he dicho en otras ocasiones, no generalicemos a partir de una anécdota. Eso se llama en teoría de la argumentación accidente inverso y es una falacia o engaño.

Supo