Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Tus escritos: La chapuza del Opus necesita continuos parches y actualizaciones.- Ex_apéndice

070. Costumbres y Praxis
Ex apendice :

Con avidez, leo, al menos cada semana tres veces,  los comentarios y testimonios de quienes participamos en Opuslibros.  Últimamente, mi atención se detiene  con más  interés del que acostumbro, en la percepción de una “rareza” (una más entre las muchas que aquejan al opus) que suele aparecer con toda lógica y con mucha frecuencia, en estas páginas, dado el batiburrillo que, dentro del opus, supone la división, subdivisión, clasificación, segregación, categorización y discriminación  de sus miembros, socios, asociadas, fieles o como quiera que se les llame, según sea su circunstancia espacial, social, económica, intelectual, sexual o genérica.

En ese tema, como en otros tantos, el opus está lleno de chapuzas. Se parece un poco a esos programas informáticos tipo Windows, que se lanzan al mercado con la pretensión de ser perfectos pero que, en cuanto empiezan a rodar, necesitan continuos parches y actualizaciones. Aunque tiene con ellos una notable diferencia. Me explico:



1.- El opus “salió a la venta” en 1928, sin acabar, jactándose Escribá de que en él “nunca habría mujeres ni en broma”. Pero… apenas pasados unos años… ¡Catapum! Aparece en una misa, nada menos que  la Sección Femenina: Primer parche, primera actualización…

2.- “En el opus todos somos iguales”. ¡Mentira! ”Las mujeres basta con que sean discretas”. Esto jamás ha sido rectificado. Al principio las mujeres eran solo numerarias. Nueva chapuza y nuevo parche.

3.- Escribá no tenía ni idea de donde se había metido.  Empezaron  a pitar numerarios. Al  vivir juntos varios socios, se hacían ellos la comida, la cama, etc,  o se la hacia alguna persona conocida… Surge un problema logístico: la intendencia. ¡Esto no estaba previsto por Dios el 28de octubre de 1928! No somos frailes, se dice Escriba, ellos solucionaron el problema de la intendencia con los legos. Nosotros lo haremos mejor: habrá una clase nueva de asociadas,  “convenientemente” separadas y sometidas a  las  numerarias,  pero no hará falta ni que sean discretas. Se trata de que en nombre de Dios sean burritos de carga: “esclavas”: “ecce ancilla domini”, justifica Escriba recurriendo a los Evangelios. Surgen las nax. Nueva actualización, nueva chapuza, nuevo parche.

4.-Ya está todo resuelto. Tenemos hombres y mujeres.  Todos célibes (numerarias auxiliares, numerarias, numerarios). Pero, mira por dónde. ¿Qué hacemos con esos hombre y mujeres buenos que se acercan al opus pero no quieren ser célibes o no “dan la talla” (¡Qué asco de expresión, tan frecuente en el opus!), qué hacemos? Nueva chapuza y nueva actualización, nueva clase de segregación: aparecen los supernumerarios, “que ya estaban en la mente de Escriba en 1928”. ¡Asombroso!

5.- Pero… ¿Aún no hemos acabado?  No, no. Aun faltaban los sacerdotes diocesanos. Esos no eran laicos y el opus era “exclusivamente laical” ¿Cómo arreglarlo? Nueva chapuza, nuevo parche: la Sociedad Sacerdotal de la Santa Cruz. “Inseparable del opus”, pero bien separada de él digo yo, hasta tal punto, que los obispos que pertenecen  la SS+, no son contabilizados como obispos del opus.

6- Pero aun faltaba otra guinda: los agregados. Gente que quiere ser célibe pero que “no da la talla” (otra vez la frasecita) para alcanzar el nivel supremo: numerariooooo ¡Ahí es nada! Gente que no podrá vivir en casas de numerarios, ni ocupara puestos de dirección, ni podrá mezclarse con ellos, ni asistir con los numerarios a clases, ni medios de formación, ni a nada. En este caso de los agregados, el “parto” fue difícil, la chapuza hubo que hacerla en  tres parches: A) Aparecen en 1949 y se les llama supernumerarios internos. Primera sub-chapucilla. Ja,ja,ja. B)  Un poco más tarde, alrededor de  1951, se les llama oblatos. Segunda sub-chapuza.  C) A partir de 1967 se les llama agregados. Tercera sub-chapuza. En el fondo cambiar mocos por babas.

No quiero detenerme ahora, en señalar tantas y tantas chapuzas, actualizaciones, y parches como ha hecho el opus a lo largo de su historia. Sería interminable el número de notas, contranotas y normas que se han generado a lo largo de la historia del opus.

En fin a lo que iba. El opus, al contrario de lo que hacen los programas informáticos, que cuando hacen una chapuza lo reconocen y ponen el parche correspondiente, nunca ha reconocido que empezó de una manera y acaba de otra, nunca ha admitido la falibilidad de la institución como tal y de Escriba como “receptor” (habría que verlo)  de la inspiración divina. El opus nació perfecto. Nunca se equivoca. Todos somos iguales….

Todas estas reflexiones las he ido elaborando, como decía al principio,  al filo de mi lectura de los testimonios de tantos y tantas ex.opus, como desfilan por Opuslibros. A través de ellos se puede ver como el opus mantiene una odiosa discriminación interna entre socios de distintas clases, subclases y sexos. Exclusivamente basada en aspectos sociales, económicos, intelectuales, procedencia o extracción familiar, categoría profesional y otros aspectos que ahí, dentro de obra se llaman, eufemísticamente, “circunstancias”.  

En todas estas reflexiones me han metido, a parte de mi experiencia personal durante 23 años de agregado, los testimonios que he leído, desde  hace años, en Opuslibros. Especialmente me ha conmovido y me ha llenado de respeto últimamente la larga lista de  testimonios maravillosamente escritos por Mari-Paz, que leí  de principio a fin hace unos cuantos días.

Mari-Paz. Me dirijo ahora a ti, con cariño y admiración: Si alguien, dentro del opus, tuviera un principio de humanidad y algo de vergüenza,  y leyera tus escritos debería por pura decencia pedirte disculpas en el nombre de la institución. No escudándose en que “eso” son fallos de las personas. Yo culpo al opus como tal de esa enorme y generalizada discriminación, practicada contigo y con tantos y tantas…

Con afecto y desde la paz en libertad, un abrazo para todos y todas, y, hoy,  especialmente para Mari-Paz de

Un Ex - apéndice.




Publicado el Friday, 20 November 2009



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 070. Costumbres y Praxis


Noticia más leída sobre 070. Costumbres y Praxis:
Catecismo del Opus Dei.- Agustina L. de los Mozos


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.134 Segundos