Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Tus escritos: Guardería de adultos: el infantilismo teológico.- Inmaduro

010. Testimonios
Inmaduro :

Llegué al Colegio Romano en 1995 con la ilusión de estudiar Teología para dar respuesta a algunas cuestiones de fe que me inquietaban. Todos los que allí vivíamos -cerca de 100- estudiábamos Teología, Derecho Canónico, o Filosofía. Pronto me dí cuenta de que a ninguno de mis compañeros les interesaba la Teología. Nadie tenía dudas, ni veía problemas. Todos disfrutaban de una fe inconmovible y lo único que les interesaba era terminar los estudios preceptivos para poder ordenarse (si el Padre llamaba al interesado). Por eso las tesis doctorles versaban sobre temas absurdos y autores anteriores a Trento, que no iban a ocasionar problemas de fe porque no tenían relación alguna con las cuestiones que afectan a la fe en nuestros días.

Lo peor es que el infantilismo intelectual que se inculcaba en el Colegio Romano gozaba de la cobertura de una institución presuntamente universitaria. A pesar de que todos estudiábamos en la Pontificia Universidad de la Santa Cruz, puedo asegurar que -al menos en los años que yo estuve allí-, en el Colegio Romano nadie, ni los profesores ni los alumnos, tenía interés alguno por el cultivo universitario de la Teología, entendiendo por universitario el enfoque que no tiene miedo de afrontar las preguntas que plantea la existencia -por muy incómodas que resulten ser- y que trata de darles respuesta honestamente, con argumentos. Si alguno de aquellos profesores o alumnos lee estas líneas y se siente ofendido, que diga públicamente quién de los allí presentes realizó algún trabajo de teología dogmática sobre algún problema planteado por la modernidad cultural. Yo le responderé también públicamente.

Durante muchos años yo me había dedicado al "apostolado de la opinión pública" (aop) y mis inquietudes teológicas tenían dos fuentes: una tesis en Filosofía que hice entre 1985 y 1990 sobre fundamentación racional de la ética y numerosas objeciones sobre la dogmática de la Obra a las que tuve que responder -a veces sin convicción- con motivo de la Beatificación. Desde el punto de vista teológico, me parecía que la tesis de Heidegger sobre la imposibilidad de la teología ontológica clásica -la que se estudia en la Obra- tenía mucho peso y quería saber cómo algunos teólogos -Tillich, Barth, Bonhoefer, entre otros- habían intentado dar respuesta a ese problema desde la fe. Yo contaba a mi favor con que Ratzinger, por aquel entonces Prefecto de la Fe, había intentado también aportar algo al planteamiento de la cristología no metafísica. Pero cuando realicé esta propuesta de estudios, en Cavabianca quedaron desconcertados. Haciendo una excepción, me pusieron al habla directamente con el Decano de Teología de la Universidad cuya respuesta fue: "El tema es muy interesante. Desgraciadamente, no contamos con ningún profesor que conozca a Heidegger, Tillich o Bonhoefer lo suficiente como para dirigir una tesis".

La Obra no prepara sacerdotes que puedan entrar en diálogo de fe con los problemas del mundo. Los problemas del mundo no le interesan. Prepara gestores de la praxis del Opus Dei que en lo teológico son clones de la fe preconciliar de Sanjosemaría y repiten mecánicamente la dogmática del santo Fundador. El "vivir en medio del mundo" de la Obra es un mero convivir material, un coexistir sin comunicar, un impartir sin escuchar. La Obra no quiere saber de los problema teológicos de la Iglesia. Los condena o les vuelve la espalda.

Estas son las cosas que dije a los directores centrales en Roma, en 1998 -más suavemente y desde el cariño de alguien que amaba a la Obra apasionadamente- sugiriendo delicadamente que la Obra -como habían hecho todas las demás instituciones- también debía hacer un "aggiornamento" teológico para que su mensaje fuera mejor recibido en la Iglesia y en el mundo. Eso era ir directamente contra los preceptos del Santo. Yo lo sabía. Consecuencias: en la entrevista de despedida, el Padre, D. Javier Echevarría me dijo "lo tuyo es un problema de inmadurez". Al cabo de dos años los directores regionales me "aconsejaron" que dejara la Obra. El más sabio de los mandantos recibidos en 27 años de entrega. Deo gratias!

 




Publicado el Monday, 31 May 2010



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 010. Testimonios


Noticia más leída sobre 010. Testimonios:
Diecinueve años de mi vida caminando en una mentira: OPUS DEI.- Ana Azanza


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.128 Segundos