Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Tus escritos: La aristocracia de la inteligencia.- Dionisio.

100. Aspectos sociológicos
Dionisio :

Queridos amigos y querido EBE:

 

Te preguntabas el lunes dónde está la inteligencia dentro del opus dei. No sé si tengo la respuesta, pero tengo mi propia observación, que posiblemente le ayude a alguien a completar el cuadro.

 

Aproximadamente mis primeros quince años en el lado oscuro fueron guiados por la más completa idiotez, propia de un ingenuo que regalaba su confianza a quienes no tuvieron ningún escrúpulo en abusarla. Parte de la idiotez era asumir que los directores eran los más capaces en todos los sentidos: espiritual, profesional, intelectual y social. Esta estupidez venía alimentada, entre otras cosas, por las escasas oportunidades que tuve en España para conocer al cualquier director más allá de los de mi centro. Los directores de la delegación eran los mensajeros del olimpo que los veía una o dos veces al año. Los directores regionales eran casi invisibles. Solo hablé una vez con uno y eso porque el era el encargado de comunicarme mi traslado a otra región. Y el día que me iba a esa nueva región pude (oh, priviliegio) recibir la bendición del consiliario, como quien recibe una reliquia.  

 

En la nueva región la cosa se empezó a desmoronar, porque lo mismo jugabas a tenis con el consiliario que te ibas a de excursión con el vocal de san Miguel o con el sacerdote secretario. Les veías cuando te daba la gana, te invitaban a almorzar o cenar con frecuencia y estabas en el mismo curso anual, y a veces hasta usabas el mismo baño. Todo esto me ayudó a bajarlos de nivel, pero todavía respetando piadosamente sus cualidades. Poco a poco fui viendo que cometían errores, lo cual fue muy ilustrativo, pero mi confianza en ellos seguía firme, ya que todos cometemos errores.

 

Como estuve allí dentro casi treinta años (todos por culpa mía, amigo Bru) tuve oportunidades de sobra para llegar al convencimiento más absoluto de que los que son promovidos a los lugares superiores de la jerarquía en el lado oscuro son simplemente los más obsecuentes, los que decían sí a todo, aunque (se acata, pero no se cumple) no lo ejecutaran, los que jamás se atrevían a decir algo que pareciera una crítica, los que repetían como loritos lo que tenían que repetir, los que siempre decían “no pasa nada,” los que empujaban a los demás para hacer lo que ellos eran incapaces, los que hablaban para pitar al primero que tocaba la puerta, para tener números que enseñar.

 

Las mencionadas cualidades no son intrínsecamente malas, son excelentes para el cargo de mensajero, o para el encargado de enchufar el ventilador, pero nada más. Tampoco son antológicamente incompatibles con la inteligencia. Sin embargo, a nivel práctico, es muy difícil (no imposible) que alguien con mediana inteligencia pueda comportarse así por mucho tiempo. De hecho, la gente más inteligente que conocí en el lado oscuro está fuera. Sin a penas excepciones. Había y todavía hay dentro, en cargos de gobierno, ciertas personas que habían tenido estudios universitarios brillantes, lo cual significa que esos tíos (algunos de ellos con memoria excepcional) sabían aprobar exámenes con la máxima nota y nada más. Eran inútiles para cualquier otra tarea, accesible a personas con solo sentido común. Esto, amigo Bru, no lo digo con rencor, en su momento me pusieron muy furioso, pero ahora me dan risa y pena, pero es un hecho. No podía creer que gente tan rematadamente tonta hubiera sido designada para gobernar algo más complejo que su armario ropero. Estoy hablando de consiliarios, de vocales de comisiones regionales, de directores de obras corporativas importantes y famosas, como el IESE, por decir una. Y cuando hablo de su inutilidad no me refiero solo al gobierno interno del opus, eran unos inútiles en su trabajo profesional, fuera el que fuera. Conocí a un arquitecto a quien no le hubiera encargado ni la caseta del perro, conocí a varios catedráticos de los que los estudiantes huían abiertamente, y así eran casi todos.

 

El remate fue cuando tuve la oportunidad de estar (cenar, conversar, escuchar sus preguntas, comentarios, opiniones en un ambiente informal) con el actual prelado Echevarría. Decepción absoluta. Me parece una persona muy cortita, la verdad y sin resentimientos.

 

Excepciones a esta tendencia general seguro que las hay. Yo conocí dos numerarios muy inteligentes que llegaron a ser consiliarios y luego arzobispos. Probablemente eso fue muy bueno para sus neuronas, pues a partir de ahí hicieron y gobernaron como les pareció oportuno, lejos de las estupideces del lado oscuro. Uno de ellos accedió al episcopado cuando llevaba varios años sin ser consiliario, fue sustituido por un completo tontorrón sin que yo conozca los motivos de semejante reemplazo. Conocí a otro numerario, a quien considero inteligente, quien tras haber sido rector de la Universidad de la Santa Croce ha sido intempestivamente enviado a Argentina, es argentino, y creo que está en la comisión regional. Posiblemente le hayan enviado para evitar que la debacle argentina sea completa, pero eso no lo sé. Lo que sé es que es inteligente. Siempre le consideré mi amigo, pero parece que ahora el sentimiento ya no es recíproco.

 

Conclusión: Pienso que la estructura que toma las decisiones es la misma que aparece visible, y que para asombro de todos está formada por personajes de indescriptible mediocridad intelectual cuando no por tontos. Me parece que con la inteligencia en el opus puede estar ocurriendo algo como lo que narra el famoso cuento del rey desnudo.

 

Un cariñoso saludo para todos, incluso para los tontos que tanto ayudaron a que me fuera del lado oscuro.

 

Dionisio




Publicado el Wednesday, 09 June 2010



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 100. Aspectos sociológicos


Noticia más leída sobre 100. Aspectos sociológicos:
OPUS DEI’S IRISH ACTIVITIES DESCRIBED


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.118 Segundos