Finalmente se estrenó/estrelló la película en USA y el resultado ha sido más contundente que en ninguna otra parte, al menos que yo tenga noticia. Ha obtenido 31 puntos sobre 100, es decir, ha sacado un TRES sobre una escala de diez. Se llama MetaScore a este resultado y es el promedio a partir de las principales críticas de los medios más importantes de USA. Por ejemplo, NYTimes le dio 20 puntos, o sea DOS. Washington Post fue más generoso: 38 o sea, 3,8. Puede llegar a variar en algo (hoy me he fijado de nuevo y el score es 33) pero imposible revertir la tendencia.

Por supuesto, por ejemplo en el NYTimes casi todos los comentarios de los usuarios daban 10 puntos a la peli: está claro en el círculo de la semana dieron el aviso de escribir buenas críticas y dar siempre lo máximo de puntaje. Como sucedio con los testimonios a favor de Escrivá para canonizarlo: todos a escribir algo positivo aunque sea un invento total.

La actitud de los miembros del Opus Dei es otro papelón que se suma: la exageración es notoria entre los críticos que le dan 3 y cierto público adicto al Opus Dei que le da 10.

Algunos comentarios:
NYTIMES: “no hay signos de vida espiritual ni emocional en el film”.

Washington Post: “no hay espacio para soñar, para maravillarse, para preguntarse, para reflexionar.”

Hollywood Reporter: “grandes temas y caracteres que se le escapan de las manos al director”

San Francisco Chronicle: “Dragones estaría menos fuera de lugar treinta años atrás, pero igualmente hubiera sido una mala película. Llena de transiciones torpes y actuaciones erráticas.”

Boston Globe: “En justicia, llevar la santidad a la pantalla es un enorme desafío. Puede ser realizado, como varios directores han demostrado, principalmente Dreyer y Bresson.”

Y así siguiendo.

Saludos,
E.B.E.