Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Correos: Fisica y filosofia en el lado oscuro.- Dionisio

100. Aspectos sociológicos
Dionisio :

Querida Ana Azanza y contertulios interesados en la ciencia y la filosofia:

Ana pregunta si con la física cuántica en la mano se puede todavía hablar del accidente cantidad. Primero una anécdota. Tengo un amigo que es físico, investigador a tiempo completo y un verdadero sabio. Le conozco desde que estudiamos juntos el bachillerato y compartimos algunas travesuras adolescentes además de muchas horas de estudio y de conversación. Cuando nos reencontramos tras una buena porción de años nos preguntamos mutuamente por nuestras actividades laborales y mi amigo con sencillez me hablaba de sus investigaciones en el CERN y el acelerador de partículas que tienen en Suiza. Yo, aunque ingeniero, siempre he sentido atracción por la física y le animé a que me contara detalles sobre sus temas de investigación. El hombre estuvo pensando un buen rato, me miró y me preguntó “tú sabes mecánica cuántica?” Respondí que no y él con una amable sonrisa, sin jactancia me dijo “pues no puedo explicarte lo que hago, no lo entenderías.”...



Lo que quiero decir, Ana, es que no es común saber algo sobre la física o la mecánica cuántica, pues muy pocos, como mi amigo, saben de eso. Sin embargo, desde mi ignorancia, tengo la impresión de que por más que la fisíca actual se meta en honduras capaces de poner a temblar nuestro conocimiento intuitivo y sensitivo del mundo material, sigue estando en otro nivel de abstracción. Creo que el profesor Artigas decía que el conocimiento filosófico está en otro nivel al que no se puede acceder con microscopios o telescopios ni con cualquier otro instrumento de observación o medida que se pueda inventar. Las preguntas y el método que utilizan las ciencias son de otra naturaleza que las preguntas y métodos usados por la filosofía. Dios, el alma, el sentido de la vida, entre otros tópicos no están al alcance pleno de las ciencias experimentales. Lo cual no significa que las ciencias estén desconectadas de estas realidades, simplemente no las pueden aprehender por su propia naturaleza. Creo que las ciencias pueden aportar información o preguntas muy válidas, pero el trabajo sería de los filósofos. Esto es lo que nos decía Mariano Artigas.

Por otra parte, y declarando previamente que la filosofía me interesa poco, tengo la vaga impresión de que algunos contertulios han vapuleado inmerecidamente a D. Aristóteles y al Aquinate. Me gustaría decir algo en su defensa. Una cosa es que en el lado oscuro nos hayan dado unos cursitos decepcionantes sobre filosofía y teología, y otra cosa es que estas dos ciencias no merezcan más crédito. Una cosa es que en el lado oscuro nos hayan dado unos cursitos que deben ser una caricatura del pensamiento del Estagirita y del Dominico y otra cosa en que nos creamos que eso es todo. Para mi Aristóteles y Hegel y Kant y Sartre y…. los que queráis están en la misma bolsa. Si me cargo a Aristóteles, pues lo mismo con Platón y con Marx y con Spinoza. Yo creo que Aristóteles sigue teniendo algo que decir, otra cosa es que no me interese, o que prefiera otra escuela. El siglo XX ha presentado filósofos reconocidos del tamaño de Maritain, Gilson o Pieper que son continuadores de la tradición escolástica y dicen cosas válidas para el mundo moderno. La neoescolástica no tiene la culpa de que en el opus no respeten a los intelectuales, por me refiero a ellos en estos momentos al menos el mismo respeto que se pueden merecer los existencialistas o los positivistas.

Para terminar, tratando de decir algo, que no responder, a la pregunta sobre si Mariano Artigas tenía “bula” para investigar, me gustaría simplemente reseñar algunos recuerdos que tengo sobre él. Le conocí cuando él tenía 33 añitos, una criatura. Era el cura del centro de estudios Monterols. Jugaba bastante bien a fútbol y tenía bastante buen estado físico. Tocaba la guitarra razonablemente bien para acompañarse cantando canciones en italiano, con una voz que no era extraordinaria, pero era agradable. Tenía un considerable sentido del humor, casi siempre estaba sonriente y raramente se le veía enfadado. Llamaba la atención su cultura y su habilidad para desplegar sus conocimientos sin apabullar, sin humillar. En la época que le conocí estaba muy interesado en Karl Popper, pero no parecía que tuviera apenas tiempo para investigar. De hecho, la imagen de profesor universitario y científico que tienen de él todos los que le conocieron en Pamplona no coincide para nada con la mía, aunque no me sorprende. Era el cura con el que yo hablaba cuando pité y debo reconocer que me trató bien y fue muy respetuoso de mi libertad. A diferencia de lo que muchos han contado por aquí con respecto a otros curas del lado oscuro. Termino con una pequeña anécdota de D. Mariano, para que veáis como era. La última vez que le vi debió ser en 1977. En el 2005 murió un numerario a quien yo puse en contacto con el opus y con D. Mariano. Yo dejé el lado oscuro en el 2000 y luego supe que D. Mariano (28 años después!!!!) había estado tratando de localizarme para darme la noticia de la muerte de mi amigo. Ese gesto me tocó, me dijo sin palabras que me recordaba y me quería. Y al año siguiente se murió él.

Antes de despedirme os cuento que acabo de encontrar en Youtube al mismísimo Artigas hablando de los temas que estamos tocando y, para sorpresa mía, todo lo que he escrito hoy refleja casi con las mismas palabras lo que este hombre decía. Oye, el ginkgo biloba funciona. Eso es ciencia empírica.

Con todo cariño,

Dionisio, el Areopagita.




Publicado el Friday, 23 September 2011



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 100. Aspectos sociológicos


Noticia más leída sobre 100. Aspectos sociológicos:
OPUS DEI’S IRISH ACTIVITIES DESCRIBED


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.123 Segundos