Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Correos: Preguntas esenciales.- Dionisio

100. Aspectos sociológicos
Dionisio :

Querida Ana y queridos amigos:

(Si nos vamos a poner en este nivel, a lo mejor es preferible que continuemos la tertulia privadamente, ya que me parece que nos alejamos del objetivo de este espacio virtual).

Muchas gracias por responderme tan detalladamente, con tanta pasión y sin perder rigor en el pensamiento. Gracias por tener la humildad de decir que “estamos” haciendo filosofía, cuando en realidad soy casi un analfabeto en filosofía; en cuanto a la ciencia, que sí me interesa, me remito a la anécdota que conté de mi amigo, para mostrar que sé lo que sabe un ingeniero: más bien poquito. Tu humildad es la que me anima a seguir en la tertulia, porque en lugar de arrastrarme por el suelo te pones a mi mismo nivel para argumentar. Muchas gracias.

Pienso que la crítica que le haces al video de Artigas es muy acertada, a mí es que ni se me habían ocurrido esas cosas que tú dices, pero me parece que tienes razón. Es que debo reconocer que a mí eso del “orden natural” no me suena mal, o no me sonaba mal. Probablemente, de una manera inconsciente soy mucho más aristotélico-tomista de lo que me gustaría admitir. El repaso que le das a los diez mandamientos, o moral natural, aplicado al lado oscuro es fulminante, pero se te puede aplicar la frase cínica de aquel sujeto: piensa mal y te quedarás corta. Pues eso, que yo creo que te has quedado corta, no porque no sepas fulminarles más, sino porque no habrás querido, posiblemente.

De todas maneras, algo no me queda claro y me gustaría preguntar (para Ana y para quien quiera terciar) al respecto del alcance de la ciencia y de la filosofía en el conocimiento de la realidad. Entiendo que la ciencia experimental estudia los fenómenos observables y cuantificables, pero hay preguntas que dudo estén dentro de la competencia científica, especialmente aquellas que tratan sobre lo que no es material. Por ejemplo,¿que es el ser humano? La ciencia me puede decir muchas cosas sobre el ser humano y cada vez podrá decir más y más acertadamente, pero siempre en el orden material. La ciencia me puede describir el ADN característico de los humanos y mostrar las diferencias con el ADN de las cebollas, pero pienso que la ciencia no me dice qué es un ser humano, a no ser que aceptemos como definición el ADN. Para mi este es el campo de la filosofía, razonar, a partir de los datos sensibles, empíricos y científicos para llegar a entender cosas que no nos explican las ciencias. A lo mejor se me dirá que a la filosofía moderna no le interesa definir qué es ser hombre, no lo sé, probablemente, como dije antes tengo profundas raíces aristotélicas para andar todavía cuestionando por las esencias. Otro ejemplo: la materia (partículas, subpartículas y quasipartículas), la energía ¿nos lo dicen todo sobre el universo cósmico y microcósmico?  Entonces la cuestión que planteo es:  ¿Preguntarse por el ser del hombre, por el alma, por lo que es la vida, por nuestra capacidad para conocer, por la felicidad, por la existencia de un Creador, por la finalidad,  etc., corresponde a la filosofía o a la ciencia? ¿Es razonable que siga pensando que la filosofía está situada en otro nivel de abstracción que las ciencias, ni mejor ni peor, solo otro? Esto independientemente de las tonterías que dicen y hacen en el lado oscuro sobre lo uno y lo otro, puesto que creo que estamos todos de acuerdo que aquello no era ni ciencia ni filosofía, sino perder el tiempo.

Con todo cariño para todos, desde mi Areópago otoñal-veraniego

Dionisio




Publicado el Wednesday, 28 September 2011



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 100. Aspectos sociológicos


Noticia más leída sobre 100. Aspectos sociológicos:
OPUS DEI’S IRISH ACTIVITIES DESCRIBED


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.119 Segundos