Para comprender, y quizás poder disculpar un poco, los orígenes de la Obra y los apoyos conscientes que pudiera haber recibido de la Iglesia, me parece que sería necesario explicar bien eso que ya se ha apuntado sobre las ideas elitistas de la época en la que apareció. Yo lo explicaré mal. Pero lo voy a tratar de contar porque soy consciente de que la mayoría de los que habéis estado en la burbuja opusina, y en especial los españoles pues en América son cosas mucho más habituales, jamás habéis oido hablar o topado con otros grupos que como la Obra pretendan forjas unas élites que en secreto alcancen el poder para regir 'bien' el destino de los hombres.

En mi opinión los fascismos fueron una reacción paranoide y delirante ante la más bien pequeña acción real de varios de estos de grupos. Y el Opus Dei fue otra respuesta a dicho problema, asunto que preocupaba desmesuradamente. Y para quebranto de tantos se imitaron los métodos, como si el problema fuera que los otros grupos secretos de poder carecieran de espléndidos y nobles ideales.

El problema de este tipo de obras es el método, no los fines que suelen ser siempre una maravilla. La Obra es el único de estos grupos que ha nacido ya con esa praxis desde sus inicios. Por poner un ejemplo digamos que si parte del judismo fue realmente tentado a tratar de gobernar el mundo en secreto, esas ideas de una época tal como fueron incorporadas pudieron ser desincorporadas en otro tiempo. Pero si al Opus Dei se le desincorpora el afan de ganar poder en secreto ya no le queda nada propio, lo único que quedaría sería lo general de la religión católica, y en mi opinión ya muy deformada y mal comprendida.

Xavier_de_Barcelona