Querido Antiguo:

Después de leer tu adversus aereses estoy totalmente confundido. No sé que pensar. Estoy sin palabras. Por momentos pienso que alguien me está gastando una broma o tendiendo una trampa. No sería la primera vez. Como broma es excelente y me he reído mucho. Lo que dices me empuja a pensar que alguien me está tomando el pelo, pero pudiera ser que no, que vas en serio, pareces enfadado y si me tomo a broma lo que escribes solo voy a conseguir que te enfades más cosa que no quiero. Por lo tanto voy a asumir que vas en serio y te voy a responder con el debido respeto y seriedad...  

Por fin. Gracias sean dadas a Dios, por fin alguien me da la razón. Y de qué manera. Tu alegato no podría haber sido más oportuno y ni me podría haber causado más satisfacción. He escrito durante horas y horas a Josef, Rescatado y Daneel tratando de explicarles que esa imagen dulcificada, flexible, dialogante, tolerante con los homosexuales, que pide perdón, liberal y progresista que tienen de la iglesia no es la iglesia real. Y no se si les he convencido del todo. Ahora apareces tú, como venido del cielo, mostrándonos la iglesia real, de derechas, sin timideces, sin complejos, que no dice ambigüedades y palabras difíciles, llena de la verdad revelada, no como los demás herejes y masones, centrada en lo que realmente importa: el infierno, la eucaristía, el divorcio, la condena de los ricos, etc. La iglesia de toda la vida, la de la gente de orden, que hace las cosas como Dios manda, sin dudar, sin titubeos, firme como la roca. Eres formidable, así se hace, llamar al pan, pan y al vino, vino, sin medias tintas y sin rodeos intelectualoides, sin dejarse atrapar por las falsedades en las que incurre la ciencia, diosa del moderno panteón de ídolos. Yo te entiendo perfectamente. Créeme, te entiendo, en serio.

Alucino. Esto tiene que ser una broma. Pero voy a seguir en serio. En este punto debo aclarar, por mi honradez de cristiano que yo no tengo nada que ver con este escrito, que no lo he forjado yo, que no se quien es Antiguo, que Antiguo no es un pseudónimo que me he inventado. Lo siento, ya se que no me merezco tanta suerte. Si es que hasta el título es perfecto.

Interesante, Antiguo, tu aporte al conocimiento de las genealogías, que me siguen importando un pimiento, como a ti, pero la gente insiste en explicármelas. Vale, vamos a acabar sabiendo mucho sobre el árbol genealógico de Jesucristo.

Lo de la ciencia, vale también. Creo que conozco los tejemanejes que se pueden traer los científicos, pero se también que al final los datos objetivos no se pueden ignorar, pero estoy dispuesto a admitir que soy demasiado optimista. No es la primera vez que me lo dicen. De acuerdo con proponer nuevos temas de investigación. Cuanto más se investigue mejor. De acuerdo con lo del climagate. Fíjate Antiguo, que se me puede llamar muchas cosas, tonto entre otras, como tú haces, pero concédeme que nadie puede decir es que no soy condescendiente. Yo creo que lo mio realmente era la diplomacia.

Gracias por preocuparte por la moralidad de mi querida hermana menor. En realidad era como una pregunta retorica, ya que mi bella hermana está santamente casada por la iglesia católica y en estos momentos uno de sus mayores problemas de conciencia es no haber cumplido con la promesa hecha a la Virgen de visitar un determinado santuario mariano. Pero, gracias por orar por ella, para que no fuera una perdida. La oración no se pierde y seguro que se ha beneficiado. Por supuesto que puedes tener una opinión contraria sobre todo lo que quieras y sobre el divorcio. Faltaría más. En lo que algunos católicos despistados, rojillos, masones y herejes disentimos es que vuestra opinión respetable se tenga que convertir en ley para nosotros que estamos completamente perdidos. Nos parece muy razonable que no os divorciéis, nadie os obligará a hacerlo, pero parece razonable que tampoco se lo prohibáis a los que piensen que es una opción válida para reconstruir vidas y relaciones. Al final esto se resuelve con democracia, si la gente vota en contra del divorcio, pues te dará la razón, pero creo que esta democracia perdida de masones y herejes no va a votar así nunca.

Lo de la estrellita y las llaves no tiene la misma importancia para mí, por supuesto. Pero quizá tenia la misma importancia para el evangelista Mateo, porque están a solo unas paaginas de diferencia. Si lo de la estrellita dicen que no es cierto, cosa que yo no admito, no veo porque tenga que ser cierto lo de las llaves. Hay que jugar limpio.

Lo de la esclavitud que mencionas es fascinante. Debe ser lo tonto que soy, pero creo entender que si no violas a la esclava y no matas al esclavo la cosa podría ser más aceptable. Asombroso. Y si la esclava es consentidora y no hace falta violarla, ¿ya no es pecado? Y si al esclavo lo revientas a palos pero no lo matas, ¿es más cristiano? Y esclavizar a los invasores no te parece tan mal. ¿Qué te parece invadir a otros para esclavizarlos por el solo delito de ser paganos o moros? Te informo que ese era el método habitual de hacer esclavos, los mercaderes no estaban esperando a que los invadieran para hacer la cosecha humana. En mi escrito de hoy a daneel encontrarás otras suculentas referencias sobre la esclavitud. Hay una del papa Pio IX que no tiene precio. No dejes de leerla. Sugiero que consultes algunas de tus afirmaciones sobre la esclavitud con tu confesor. No quisiera que estuvieras en pecado por haber dicho cosas que si estuvieras más calmado, seguramente no habrías escrito.

Lo del huevo y la paloma, coincido contigo, es tan ridículo que lo conté precisamente por eso, para que nos riéramos un rato. Ya sé que no es razonable que una serie de obispos hayan tenido eso en exhibición en su catedral. Seguramente era una broma, o algo así. Lo que se deben haber reído los monseñores. Y, una vez más tienes razón, a mucha gente le ha costado creer que yo haya sido numerario. Tienes razón. Hay que ser muy tonto. Ya que te interesa bibliografía sobre reliquias divertidas te recomiendo un libro; “EL CATOLICISMO EXPLICADO A LAS OVEJAS”, autor JUAN ESLAVA GALAN. Editorial Planeta S.A. 2009. En el encontrarás cosas tan inexplicables y asombrosas como el Santo Prepucio. Ni más ni menos. No creo que sea una lectura que te guste, te la desaconsejo, pero como has pedido referencias, te las doy. Tengo la mala costumbre de informarme antes de escribir sobre algo.

Por cierto, te recuerdo que fui yo quien puso sobre la mesa la encíclica Humani Generis para dejar en claro la doctrina sobre el pecado original y ni siquiera me lo has agradecido. Parece mentira.

Coincido contigo en que el objetivo debe ser el opus antes que la iglesia, lo que pasa es que lo uno lleva a lo otro. Si quieres ayudarnos a reencauzar el tema podrías darnos tu explicación acerca de la pasividad de la iglesia para corregir los errores del lado oscuro. Yo estaría encantado de conocer tu punto de vista.

Todas esas cosas raras (el alma de las mujeres, la pernada, el cinturón de castidad) que mencionas la verdad es que las desconozco y no les veo que tengan mayor relación con el tema que traemos entre manos, pero si te parece importante darme mayor detalle, adelante, pero por mi no lo hagas, que de verdad no me interesan en absoluto.

Termino diciéndote que admiro mucho tu actitud declarando ser de derechas. Estas cosas ya no se ven hoy día, la gente prefiere ser como el vino aguado, son de centro, son liberales… Oye, muy bien, si uno es de derechas pues lo es, y con la cabeza bien alta.

Intuyo que estarás convencido de que el papel de la iglesia durante la dictadura franquista fue irreprochable, casi irreprochable, porque siempre se les colaban algunos curas rojos. Tengo una pregunta. Cuando mencionabas la condena de los ricos ¿te referías también a los ricos de derechas, o solo a los masones y herejes que se hartan de acumular dinero en otros países?

Me he divertido mucho con la lectura y comentario de tu documento. Quiero llamar la atención de que me he divertido CON, y no que me he reído DE, y por supuesto que para ti tengo mi mayor respeto, aunque difiera en ciertas cosas.

Con todo cariño y respeto. Espero que no haya sido una broma. LOL

Dionisio el Areopagita.