Opuslibros - Para el recortador.- Zartan

zartan :

La inefable nota sobre como actuar con OpusLibros (llena de caridad cristiana) ha sacado de las nieblas de mi memoria un hecho de hace muchos años: diariamente un señor de la delegación leía atentamente la prensa local, recortaba algunos artículos y los pegaba amorosamente en folios blancos.

La actividad me sorprendió y pregunté cual era la finalidad. La respuesta fue clara: se recopilan todos los artículos de prensa que hablan sobre obras corporativas, gente de casa, etc., y se conservan por si son de utilidad a la hora de escribir un libro o dar a conocer detalles de la labor a gente que pregunte (dossier de prensa)...

De esta respuesta uno podía deducir tranquilamente que todos los artículos seleccionados deberían ser laudatorios sobre la interesante y útil labor social de alguna obra corporativa, sobre lo bien que algún hermano nuestro vivía la dimensión social de su fe y el ejemplo que daba o...

El problema de las medias verdades es que, si el interlocutor no es del todo imbécil, inmediatamente se preguntará sobre cómo es posible que, casi todos los días, haya artículos “positivos” en un diario como Egin que -en aquellos años- era considerado medio de comunicación de ETA y que no le tenía ningún cariño a la obra.

No sé cómo andan las cosas hoy día, pero me atrevo a pensar que siguen estando mas o menos igual. Tal vez no se recorten y encolen los artículos de Gara o de OpusLibros pero -como dicen en la nota- que “ya hay quien se ocupa de verlas e intenta remediar lo posible” supongo que estas líneas también las leerá ese encargado y que, como internet es universal, no será de una Delegación sino que estaremos hablando de alguien de una Comisión o de AOP central.

Gracias al “criterio” recibido, no tengo duda de que se lee detenidamente OpusLibros, pero lo que no me queda claro es eso de “remediar lo posible”. Puede intentar hacer pasar esto como un imperdonable ataque a la Iglesia (nada mas lejos de mi intención) y ponerme junto a los que atacan al nuevo Papa o decir que no es cierto que se recopilaban esos artículos y que ahora solo de vez en cuando se analiza el contenido de OpusLibros o que soy de los que se marchó de la obra lleno de agradecimiento y que la vida me ido amargando paulatinamente.

“Ad primum respondeo dicendum” que ver esta página como un ataque a la Iglesia, es voluntariamente querer confundir la obra con la Iglesia. Aquí hay de todo, pero ver la página como contraria a la Iglesia es un error apriorístico: se quiere ver así porque interesa verlo de esa manera.

“Ad secundum” si dices que no es cierto que ahora se siguen con detalle estas publicaciones “negativas” dejas con el trasero al aire al autor de la nota. Si dices que no se hacía antes te puedo dar la lista completa de los miembros de la “dlp” de la época quienes podrán atestiguar que Egin era una de las principales fuentes de “recortes”.

Respecto a la tercera posibilidad (me cansé del macarrónico) te puedo asegurar que me marché de la obra sin ningún agradecimiento ya que no hicieron nada por mi: las personas de mi centro simplemente me ignoraron en cuanto empecé a ser problema y empecé a ser problema precisamente al darme cuenta que yo no valía nada para nadie de los míos. No solo no hubo preocupación por el hermano, sino que faltó incluso lo mas básico de la caridad cristiana. Simplemente cumplieron el expediente con formalidades, imagino que una de ellas sería escribir un informe sobre mi diciendo mas o menos “se hizo todo lo indicado en xxx y en zzz pero -dada su obsesión- no ha querido desistir de su error por lo que se le propondrá quedar como cp”.

Después, una vez superado el período de Sancho el Bravo y de Sancho el Fuerte y estando ya en la etapa de Sancho Panza, he podido ver lo positivo que todos esos años me dejaron, la edad te hace mas indulgente y -por tanto- ahora soy mas capaz de disculpar.

Por cierto, tienes mi permiso para contar públicamente tu versión de porqué dejé la obra siempre que no se haya destruido mi historial de ese fichero que “no existe” y que estés dispuesto a darme la posibilidad de escribir, en el mismo sitio, mi versión con los nombres y apellidos de mis hermanos de entonces. Si no lo haces, por favor, dile a quien redacta estas maravillosas notas, que no utilice mas argumentos “ad hominem” que son, en si mismos, una completa falta de caridad.

El estilo de la nota me recuerda un periodista de la España de los “forrenta” que hacía algo similar: “se dice, se comenta, que usted es un autentico hijo de p.., yo no lo creo pero ... ¿qué dice usted al respecto?”

Ya te han encasillado -eso si, con mucha caridad- en el grupo de “personas retorcidas y de vida poco ejemplar” por tanto, cualquier afirmación que hagas no tiene ningún valor, necesariamente será falsa. En mi caso particular me reconozco dentro del grupo: la artrosis cada vez me tiene mas retorcido y mi vida es solo trabajo, casa y -si hay vacaciones- son también en casa, no tiene nada de ejemplar, ya me gustaría pasarme un mesecito al año en Castelldaura o similar.

En definitiva, que no sé lo que vas a hacer para “remediar en lo posible” pero lo prometido es deuda así que -además de rezar por mi y lo digo sin ironía- dime en donde puedo consultar el catecismo de la obra (ya se que en la web del País, pero no recuerdo exactamente donde o si ya lo habéis hecho quitar conforme a derecho).

Abrazos Zartan

Agustina, te recuerdo que no me has invitado nunca a las reuniones de planificación ¿es que te caigo mal? Además, conozco una empresa que quiere posicionar su web en los buscadores de internet ¿le podrías prestar tu tremendo equipo un par de semanas?

Publicado el Monday, 18 March 2013