Apreciados lectores y colaboradores:

en mi intervención del pasado 6/09/2013 me dirigí a Daniel_M y creo que no me expliqué nada bien. Lo siento. Mi crítica quería centrarse en dos aspectos que, gracias al aviso de Carmen Charo a la cual también pido disculpas, no logré definir correctamente.

1.- Estoy convencido de que en una gran mayoría de tribunales españoles hay intervención de miembros de la cosa o cercanos a ella para que el veredicto sea favorable al opus. De eso no me cabe la menor duda. Pero quería romper una lanza a favor de la integridad y honestidad de aquellos tribunales que no "gozan" de estos indivíduos y pueden administrar la justícia libremente y con rigor jurídico. Por otra parte, entendí que Daniel_M daba como definitivas muchas de las sentencias dictadas, y tal cosa no es cierta, hasta que se hayan recurrido y agotado todos los niveles de apelación.

2.- En mi segundo argumento quiero aclarar que, a pesar de ser cierto que debe haber numerosos licenciados en derecho que leen, colaboran o intervienen en esta página, quizá no todos puedan o sepan llevar casos de justicia. En concreto, creo que Carmen Charo habla de juristas y seguramente no todos los licenciados en derecho son abogados ni todos juristas.

Ciertamente, no voy a ser yo quien disminuya los méritos de Daniel y, aunque no lo conozco, la palabra de Carmen Charo es suficiente para reconocer su trabajo, su ayuda y su implicación.

Por mi parte, a menudo y en lo que he podido, aunque no soy abogado, he aportado formularios para recurrir a tribunales de rango superior a los españoles así como soporte mediante la sugerencia de personas a las que acudir en estos tribunales y es mi intención seguir haciéndolo.

Os quiere

Perladeladriatico