El reciente episodio de la manipulación del escrito sobre las pretensiones episcopales de Escrivá, es una muestra más de lo que ha sido siempre la forma de actuar del opus en todo lo que se refiere a escribir su historia, y no digamos nada si se trata de la historia de su fundador.

Recuerdo perfectamente la puesta en marcha de toda una poderosa maquinaria para extender artificialmente la "devoción" al fundador. Muy al contrario de lo que ha sucedido con diferentes santos de la Iglesia, la devoción al santo fundador fue inducida, forzada y provocada.

Me estoy viendo por la calle, repartiendo hojas informativas, como si fuera un mormón al uso, o intentando descubrir favores recibidos por rezar la estampita.

La Maquinaria se puso en marcha para manipular, extendiendo una devoción de modo artificial, para crear una impresión de "explosión espontánea en todo el mundo de devoción al santo".

Recuerdo también cuando se retiraban las Crónicas de los centros, y volvían bien mutiladas o bien re-escritas. No digamos ya en qué quedó el único artículo que una vez escribí para Crónica: alguien manipuló y modificó lo escrito por mí, pero no corrigiendo estilo o gramática: se cambiaron los hechos.

También una vez vino un compañero de facultad con una gacetilla universitaria, y me mostró un artículo -creo que una carta al director- firmada por mí. Sorprendido quedé, ya que yo no había escrito tal cosa. Más tarde me enteré, que la Maquinaria había producido tal escrito, y se habían permitido poner mi firma debajo porque pensaron que la carta tendría más peso.

Estos actos de manipulación ocurren en todos los niveles de gobierno del opus: Roma, Comisiones, Delegaciones y Centros. La manipulación está institucionalizada, y el ejemplo de lo que hace el gobierno central se extiende a todos los estamentos inferiores. Es lo normal, y todos lo asumen.

Volviendo al triste y vergonzoso episodio de la Urbano, podemos ver cómo recurren a la manipulación cuando pretenden esclarecer asuntos vitales de la vida del santo. Si las pruebas que quieren poner sobre la mesa no les vienen del todo bien... pues las manipulan sin rubor alguno. Y esto lo hace una señora que se las da de especialista en periodismo de investigación. Para mí que su prestigio está por los suelos. Ahora se pone en tela de juicio todo lo que ha escrito: es una manipuladora, como tantas persona de la opus, por lo que su verdad sobre las cosas que escribe queda en entredicho.

La pregunta que deberían hacerse las autoridades de la Iglesia, es si no se habrán amañado igualmente multitud de pruebas y documentos del proceso de canonización del santo, si no se habrá recurrido al tipex para eliminar lo que no convenía al santo, si no se habrá hecho copy-paste donde convenía más.

Tiene su gracia que la Urbano nos eche en cara un escrito del futuro beato, como muestra inequívoca de nuestra tergiversación de los hechos, y que al final se demuestre que ha sido ella la que ha tergiversado las pruebas.

Para nosotros no es ninguna novedad, pues conocemos de sobra el modo de proceder de la Maquinaria. Lo que es una novedad es que ellos mismos se delaten de modo tan burdo y mal urdido. Los han pillado manipulando pruebas, de modo público y notorio. Y esto vale su peso en oro. Han puesto sobre la mesa su modo de actuar, y una sombra de duda se debería extender sobre todo lo que concierne a la historia que ellos nos cuentan sobre la obra y su fundador.

Flanpan