Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Correos: Juan Pablo II y el lado oscuro. Respuesta a unonuevo.- Dionisio

125. Iglesia y Opus Dei
Dionisio :

Querido unonuevo:

Respecto a lo que comentas a Ramón en tu colaboración del viernes 11 tengo un par de ideas diferentes. Afirmas que JPII no conocía realmente las prácticas del lado oscuro. El tema de que la iglesia, el Papa o la jerarquía no actúan sobre el opus porque no saben lo mal que hacen las cosas ya ha sido tratado en estas páginas en diferentes oportunidades. El mismo viernes Joseph Knecht escribía sobre eso aportando argumentos que comparto plenamente.

Yo creo que JPII fue un personaje extraordinario por muchas cosas, incluso fue extraordinario en sus meteduras de pata. Su favoritismo al lado oscuro fue una de ellas...



Si se admitiera una invencible ignorancia del tema, su pecado no existiría, pero no es así. Si es que, en efecto era ignorante de lo que pasaba con los escrivarianos, su ignorancia no era invencible, era culpable. Un gobernante no tiene la obligación de saberlo todo, pero tiene la obligación de saber la catadura moral de los colaboradores que elige y de las organizaciones a las que favorece especialmente. Evidentemente, puede suceder que no tenga información de esos sujetos, pero para eso está la flota de consejeros, asesores, secretarios, ayudantes y nada menos que el colegio cardenalicio. Si él no sabía de qué pie cojeaban sus amigos del lado oscuro, cosa que no admito, muchos a su alrededor sabían, y le podían haber dicho, si él hubiera estado atento a escuchar. La responsabilidad de JPII como gobernante era saber quienes eran los escrivarianos.

Creo que en esta comunidad virtual de OpusLibros a veces se manifiesta mucha ingenuidad sobre la jerarquía eclesiástica. En la iglesia se sabe TODO sobre el lado oscuro desde hace muchísimo tiempo. Un ejemplo, entre miles. El poderosísimo cardenal Benelli, a quien los escrivarianos no podían tragar y estuvo a punto de ser Papa, estaba completamente al cabo de la calle y tenía al lado oscuro perfectamente retratado. Y si él lo sabía, Pablo VI lo sabía también. En los archivos personales de Benelli deben estar guardadas verdaderas bellezas documentales. Otro ejemplo, el cardenal Tarancón, quién nunca gozó de la simpatía de JPII, sabía perfectamente todo lo bueno y lo menos bueno sobre el lado oscuro, su fundador y sus agentes. Tienes que saber, como periodista que eres, que los servicios de información del Vaticano no tienen nada que envidiar a la CIA o al Mosad. Tienen información secreta de cosas mucho más complejas y sensibles que el lado oscuro. De eso no me cabe la menor duda. Los archivos secretos vaticanos deben tener auténticas joyas sobre nuestros queridos amigos, si es que alguien no las ha hecho desaparecer, que los milagros siguen ocurriendo. Otros que pueden aportar información interesantísima a los jerarcas de la iglesia, si es que la necesitan, son los jesuitas. Esos conocen perfectamente lo que se hace y deshace en el lado oscuro desde hace muchos años. 

 Ni JPII, ni BXVI, ni nadie en el Vaticano puede alegar ignorancia. Desde luego, Francisco ya ha dado señales claras de que sabe demasiado. JPII no podía ignorar que el lado oscuro era una organización controvertida desde mucho tiempo atrás. Lo mínimo que pudo hacer fue buscar información imparcial y objetiva, dentro del propio Vaticano. Si es verdad que se dejó liar y engatusar, cosa que no me creo, sigue siendo culpable. No es excusa.

Lo que pasaba con JPII es que era un tío muy carismático, y su atractivo inducía a equivocarse. En el fondo, aunque muchos no se dieran cuenta, era la versión amable de Rouco Varela (Nota para los no españoles: cardenal español reputado de estar en el extremo más conservador de la iglesia) pero con el mismo contenido, exactamente igual. Recuerda que JPII fue quien impulsó la carrera de Rouco hasta donde ha llegado. Recuerda que fue quien por primera vez hizo cardenales a dos numerarios. JPII, para alivio del lado oscuro, Rouco y el ala dura de la iglesia, fue el encargado de dar el frenazo a muchos de los intentos de modernización de la iglesia, pero eso sí, con una encantadora sonrisa.

Conozco bien todo lo que mencionas sobre sus contribuciones a la doctrina social de la iglesia. Muy buenas, pero una pena que dejara que fueran solo palabras. A mí me hubiera gustado que hiciera como con los divorciados, por ejemplo. Los que no paguen un salario digno quedan excluidos de los sacramentos. Los que tengan el dinero en paraísos fiscales, quedan excomulgados. En fin, nadie es perfecto, se le olvidó esa parte.

Por último, dices que no te cuadra el lado oscuro soltando pasta gansa. A mí tampoco. El lado oscuro no le da un duro a nadie a no ser que lo considere necesario para su estrategia. Peleará para no dar dinero ni siquiera cuando sea demandado por haber actuado injustamente. Sin embargo, poner aceite en los engranajes vaticanos es otra cosa. Faltaría mas. Esto me lo reconocieron incluso cuando me explicaron que los "de casa" no dábamos dinero en las colectas de la iglesia porque ya se encargan los directores de contribuir generosamente con el mandamiento de ayudar a la iglesia en sus necesidades. No era ningún secreto. Es más se puede presentar virtuosamente. Como si fuera una ayuda desinteresada en cumplimiento de un sagrado mandamiento. Claro, y el pulpo es animal de compañía, por supuesto. 

 Todo con mucho cariño para ti y para todos los que nos leen.

Un gran abrazo desde el Areópago.
Dionisio

P.D. Para Orange: Completamente de acuerdo con lo que escribes. Y te tomo la palabra para lo de la guitarra.




Publicado el Monday, 15 September 2014



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 125. Iglesia y Opus Dei


Noticia más leída sobre 125. Iglesia y Opus Dei:
El Opus Dei, Instituto Secular (III): Conmemorando las bodas de plata.- Idiota


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.141 Segundos