Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Tus escritos: Más sombras que luces en el caso Gaztelueta.- Agustina

110. Aspectos jurídicos
Agustina :

El asunto Gaztelueta se quiere cerrar en falso por parte del colegio y de la prelatura del Opus Dei. Los padres del chico no han recibido la resolución de la Congregación para la Doctrina de la Fe ni confirmación del papa o en su nombre de algún eclesiástico, de que el juicio canónico que el papa mismo, en carta dirigida a los padres, ordenó instruir al educador y al colegio, haya concluido quitándole la razón al chaval.

El supuesto juicio canónico se llevó a cabo por dos eclesiásticos en casa de los padres. Se trataban de don Silverio Nieto, del Consejo Asesor de la Comisión Técnica de Asuntos Jurídicos de la Conferencia Episcopal Española, y Rafael Felipe Freije juez diocesano de Terrassa.

 El miércoles 17 de junio, el padre recibió una llamada en su móvil de Rafael Felipe: "Me dijo que llamaba en nombre del sacerdote Silverio Nieto, de la Conferencia episcopal, y que querían reunirse con nosotros urgentemente, como enviados del Papa”. Los recibieron el viernes 19.

La Conferencia episcopal, ante esa información que la relacionaba con el caso, publicó un comunicado afirmando: “No ha habido ningún enviado de la Conferencia Episcopal que se haya encontrado con esta familia. La CEE no ha mediado y no es competente”.

Si don Silverio no fue en nombre de la CEE –la tarjeta de visita que les dio a los padres tiene el anagrama bien grande de la Conferencia Episcopal - ¿en calidad de qué fue? Y ¿En representación de qué o por qué Rafael Felipe, cuando la abogada de la familia, Leticia de la Hoz, se ofreció a estar presente en la conversación  éste le dijo que "mejor, no, porque va a ser una conversación intrascendente y sin relevancia canónica y una visita de cortesía y de afecto"?  

"Venimos como enviados personales del Papa, que, a través de nosotros, les quiere mostrar su afecto y su preocupación por el chaval", les dijo Silverio. ¿Hay que entender que el Papa los eligió personalmente? Si no, ¿Quién los eligió? Los padres y el chaval dieron su versión de los hechos con pelos y señales y sin ocultar nada, fiándose de que eran dos altos clérigos de la Iglesia española, que se interesaban por su caso a instancias del propio Papa. Silverio y su joven acompañante se fueron y no volvieron a dar señales de vida.

Y pasados unos meses sin más noticias de Silverio y Rafael Felipe, el Opus Dei comunica: La Congregación para la Doctrina de la Fe ha comunicado, con fecha 9 de octubre de 2015, la firme decisión del Papa Francisco de cerrar un caso de supuestos abusos por parte de un antiguo profesor del Colegio Gaztelueta, e indica que "se debe restablecer el buen nombre y la fama del acusado".

Los padres y el chaval se enteran por los medios de comunicación que se hacen eco de ese comunicado del Opus Dei. ¿No sería propio del papa Francisco, si realmente él toma “la firme decisión de cerrar el caso”, de hacérselo llegar, en su nombre o en otra nota manuscrita como la primera, que no ha creído al chico? O, ¿No se ajustaría más a derecho que la Congregación para la Doctrina de la Fe les hiciera llegar a los padres el expediente del cierre del caso en lugar de hacérselo llegar sólo al Opus Dei? Porque, si hay una resolución con el expediente, los padres tendrían derecho a hacer sus alegaciones a la propia Congregación y a estudiar el documento.

Me dice un canonista:

- El derecho de defensa es sagrado en el foro canónico y en el civil, y se da por zanjado un asunto muy grave sin haber escuchado al denunciante, más allá de aquellas entrevistas pseudo-informales con dos personas que no forman parte del Tribunal de la Doctrina de la Fe.

- Es muy importante que la Prelatura muestre los documentos que dicen haber recibido de la Santa Sede, para que digan la verdad. No me creo que ahí se hable "de falta de pruebas", o de "confirmación de resoluciones anteriores" o del "restablecimiento de la fama" de nadie, como dicen en su comunicado.

- Lo importante es que la causa penal siga su curso. Lógicamente, si la Santa Sede da el caso por cerrado, desde la Prelatura intentarán que sirva como medida de presión al juzgado que investiga.

- El mundo del derecho canónico está dominado por la Obra, en España y en Roma. En la elaboración de las normas propias que regulan el funcionamiento del Tribunal especial de la Congregación para la Doctrina de la Fe participaron profesores de Derecho Canónico de la Universidad de la Santa Cruz, y de la Universidad de Navarra. No me extrañaría que le hayan encargado elaborar el pliego de descargos y defensa desde Roma.  Además, la Prelatura tiene un ejército de expertos en comunicación y en tergiversación. Se gasta mucho dinero en "apostolado de la opinión pública".

Agustina López de los Mozos

Fuentes consultadas: El Mundo, Religión Digital, Agencia EFE, Opus Dei. Llamadas telefónicas: familiar del chico, Rafael Felipe (éste me dijo “no voy a hablar de esto”) y un doctor en Derecho Canónico.




Publicado el Wednesday, 14 October 2015



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 110. Aspectos jurídicos


Noticia más leída sobre 110. Aspectos jurídicos:
Estatutos del Opus Dei - 1982


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.122 Segundos