Querido Rescatado:

Me he quedado muy impresionado al saber que tu padre fue asesinado por anarquistas durante la guerra civil española y que otros miembros de tu familia sufrieron la posguerra con muertes y condenas. Son experiencias muy dolorosas que las cuentas desde una grandeza fuera de lo común. Mi absoluta admiración y respeto por todo ello...

Dicho esto, me parece que es oportuno volver a remarcar que no estamos hablando de historia de España o de cualquier lugar. El tema central de todo esto para mí, que puedo estar equivocado, no es si los rojos mataron a mucha o poca gente, ni siquiera si los otros (es difícil llamarles nacionales) mataron más o menos que los rojos. Yo creo que lo esencial, en estos momentos, en los que todos deberíamos asumir el perdón (aunque no el olvido), es la cultura de impunidad, ya que de esa cultura de impunidad vienen muchas cosas. Entre esas cosas desagradables el hecho de que el lado oscuro se mueva con una enorme seguridad sabiendo que nadie les puede tocar. Recordaba el otro día la decisión judicial de impedir a Opuslibros hacer accesibles muchos documentos que el lado oscuro quiere mantener ocultos. Hoy podemos recordar lo del caso Gaztelueta y todos los abusos que hemos denunciado amplia y documentadamente en Opuslibros durante años. El lado oscuro se siente seguro en España. Eso es indiscutible.

Puede, en cambio, ser discutible si esa sensación de impunidad les viene de su "pecado original" de afinidad con el nacional-catolicismo franquista. Yo creo que sí, que eso forma parte de un amplio paquete que explica muchas cosas que pasan en nuestra nación y no son aceptables en cualquier otro espacio democrático liberal. Hay una parte de la sociedad, que se consideran herederos del franquismo y lo disimulan mal. Saben que tienen patente de corso.

Es muy probable que el origen de ese abuso venga de la ley de amnistía de 1977 que mencionas. No estoy seguro, pero puede ser uno de los factores para que muchos estén convencidos de que son intocables. Tienes por ejemplo, como evidencia, que los delitos graves de torturas, robo de niños, internados del miedo, entre otras cosas, que sucedieron después de 1977, siguen en la impunidad exactamente igual, aunque estén fuera de aquella desafortunada amnistía.

La ley de amnistía fundamentalmente concedió a Carrillo y a la Pasionaria la posibilidad de regresar a España al precio de otorgar el premio de la impunidad a muchos azules que eran culpables de crímenes tan horrorosos como el que más, cuyas fechorías han quedado para siempre en el anonimato. No fue un buen negocio para España. La prueba es que todavía después de 80 años no hay forma de pasar página de una vez. Hay demasiada impunidad.

Ya ni siquiera se trata de castigar a nadie, porque los que debieron recibir la acción de la justicia se murieron. Sin embargo es necesario conocer la verdad y ya va siendo hora, con atraso. Algunos que van por el mundo con ese sentido de superioridad tendrán aceptar que su apellido tiene un pasado muy turbio y probablemente su fortuna se construyó de muy mala forma. Por eso mismo se resisten a que se investigue a fondo los crímenes del terror azul. Mientras todo eso no se sepa, España tendrá un lastre demasiado fuerte.

El asesinato de tu padre, el asesinato de muchas otras personas por parte del terror rojo, las checas, la persecución religiosa y tantos otros horrores no tienen justificación posible, desde luego. Sin embargo, los que lo hicieron ya fueron castigados con penas de muerte, con asesinatos, persecución y cárcel, tortura, exilio, confiscación y denigración. Sus descendientes y simpatizantes también recibieron su parte de castigo durante unas dos generaciones, que no está nada mal. Hay, por lo tanto, una parte de la sociedad que tiene bien claro, grabado de forma indeleble en su subconsciente, que para ellos no hay impunidad alguna. Que les basta con ser ligeramente sospechosos para que les caiga una buena. Los crímenes del rojerío no necesitan estar incluidos en una memoria histórica. Están perfectamente documentados y durante muchos años, los que tenemos cierta edad, los hemos conocido con toda clase de detalles, en una historia que nos contaron que era, esa sí, ciertamente muy maniquea.

La otra parte, no pequeña, de la sociedad, que se benefició del terror azul, no está descrita en ninguna memoria histórica. No voy a entrar en detalles como los que tú documentas tan acertadamente. Entre otras cosas, porque los dueños de la verdad se encargaron con una eficiencia admirable de destruir una gran parte de los archivos públicos que podrían servir para construir la otra verdad. Y cuando los archivos no han sido destruidos están celosamente custodiados para que no los vean ojos vetados. Hoy mismo he leído la historia de un hombre que ha buscado infructuosamente los restos de su padre durante treinta años, para llegar a decir, que a lo mejor aquel falangista tenía razón y a su padre se lo comieron los lobos. Esto en el 2016. Es increíble.

En resumen, la historia del terror rojo está escrita y publicada desde hace décadas. La del terror azul está por escribir y es la causa de la cultura de la impunidad en la que desgraciadamente vive nuestra nación.

La persecución religiosa fue una mala cosa. Sin embargo, tiene que haber alguna explicación para entender que una porción de la sociedad española haya tenido tanto odio al catolicismo. Parece que para algunos basta con echar la culpa al demonio, o a los agitadores extranjeros. No niego su parte de responsabilidad, pero estoy seguro de la iglesia aún no ha hecho un verdadero examen de conciencia y, menos aún, propósito de la enmienda. Voy a poner un ejemplo. Un elemento de las fuerzas de retaguardia que cometió innumerables crímenes propios de una mente desequilibrada bajo la excusa de terminar con los rojos terminó yendo a parar a la cárcel. Sin embargo, no se le acusaba de los asesinatos y abusos que había cometido,  públicos y notorios, sino que los curas responsables le acusaron de no haber permitido la confesión de unos infelices antes de que les mataran. Fíjate el poder que tenían los curas en esos momentos. Metieron en la cárcel a un asesino peligroso, no por los homicidios, sino por interferir en la confesión. Cuántas vidas pudieron haber salvado aquellos curas y no hicieron nada. Posiblemente en este contexto se entienda mejor lo que recoge un historiador que habría dicho un cura cuando se enteró de la quema de iglesias, "nosotros ya las habíamos destruido antes". No es textual, pero da una idea clara de que la iglesia llevaba siglos haciendo mal las cosas, avergonzando al propio Jesucristo.

Álvaro Portillo, Jiménez Vargas y algunos otros de los primeros, combatieron con el ejército rebelde. Es muy difícil de creer que nunca supieran nada sobre los crímenes que se cometían en su propia retaguardia. Y Portillo está en proceso de canonización. Jamás se conoció que entonces ni después haya dado la menor muestra de pesar por esas barbaridades en las que indirecta e involuntariamente estaba envuelto. Ni siquiera cabe la excusa de que era el escarmiento contra los asesinos rojos. Fueron las masacres cometidas en Navarra, Castilla, León, Huelva, Cádiz, Granada, Canarias, Galicia y todos los demás territorios en los que desde el principio los golpistas tuvieron el control de la situación. Nadie allí tuvo la menor posibilidad de cometer otro crimen que ser de izquierdas, si eso es un crimen. Ni Portillo, ni ninguno de los otros que conocí en el lado oscuro y vivieron la guerra dijeron nunca una sola palabra de desaprobación del terror azul. No es muy cristiano.

Reitero mi admiración y respeto por tu actitud personal.

Un abrazo para todos.

Dionisio, el Areopagita.