Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Correos: Actuar diferente, para Brage.- JasonJonas

060. Libertad, coacción, control
JasonJonas :

Estimado Brage,

Ahondando un mucho en tu escrito, tratando de analizar el contenido y su propósito y sin juzgarte a ti -entendiendo que lo haces en el mejor de tus afanes en la óptica de tu comprensión divina en la institucionalidad a la que perteneces y defiendes- me atrevo a hacerte una pregunta directísima, sin mayor preámbulo y en buena lid (como pregunta sincera): ¿A qué viene el envío de tu correo? ¿Qué es verdaderamente lo que quisiste lograr en ello? Tal cual se lee en el título “Amonestación”. Interpreto pues: Te amonesto JuanchoR… te advierto que de seguir haciéndolo… ¿Para qué enviar esta comunicación para su publicación? ¿Hacerla pública para de paso advertir a todos los demás miembros que se atrevan a leer o escribir”?

Respeto por supuesto la libertad que tienes de hacerlo, haciéndola publica esta amonestación, además hacerlo precisamente en el sitio que refieres “les han recomendado” (traducción practica: les han prohibido) visitar, pero…

¿No crees que primero es la caridad humana y cristiana? ¿Que no te das cuenta de que al hacer publica tu amonestación, derivas en un cierto escarnio público? ¿Qué no existe en el Opus Dei la grandísima formula de “caridad” de la corrección fraterna? ¿Que no pudiste, en privado, externar tu opinión, recomendación, directriz, orden, mandato o lo que fuera -de la cual difiero, pero es respetable- a JuanchoR sin más? ¿Qué es más caridad, la corrección cuidada y privada que pudieras realizarle en una “corrección fraterna” a tu hermano o la amonestación -literalmente advertencia, amenaza- pública por escribir en este sitio por parte de él? Por eso vuelvo a mi pregunta inicial, ¿qué pretendes lograr con esta amonestación pública?... A mi juicio, tratando de valorar el hecho y no a tu persona, te equivocaste tanto en el fondo (PRIMERO LA CARIDAD) y por supuesto en la forma (tal vez yo mismo contribuyo a dar más peso en ello, pero considero necesario y oportuno ahondar en tu escrito).

Independientemente del hecho del escarnio, ahondo en algunas reflexiones a tu envío. Las “pongo sobre la mesa” pues de igual manera pueden servir -es alta mi pretensión- para ti y otros miembros que formulen esta postura y respuestas como la tuya:

• Sobre el punto 1: “Nos apena tus escritos en la página…”. Una recomendación, ¡que no te apenen! ¡Vaya que son de lo más sensatos y llenos de caridad cristiana y humana! ¿Consideras que JuanchoR actúa como “apóstol de pata libre”? y que lo más relevante del caso es que “Está en juego el buen nombre de la Obra” (parte del punto 10). ¿¿Es esto lo esencial en este asunto?? ¿¿de verdad?? Antepones la institucionalidad por sobre la caridad… es el problema del Opus Dei. No lo ves y tal vez no lo veras nunca, pero si lo hicieras (hicieran) al revés, poco a poco la institucionalidad también se alineará… Es la gran enseñanza de NSJ. Pregúntate si Jose Maria (santo) estaría de acuerdo en ello. Si tu respuesta es no, ¿a quién seguirá tu corazón? (un poco melosa la pregunta pero que valga).

• Sobre el 2: ¿Ocultarte en un seudónimo? Mira que si haciéndolo la “maquinaria directiva” del Opus (y tu como director) lo identificaron y de inmediato una amonestación pública… Si esto es así, ¡imagínate si se dieran nombres y apellidos! Quiero pensar que tu nombre y apellido en Bagre Navas por como refieres el título y tu firma final, ¿es así? Cabe decir que las razones de uso de seudónimos esta claramente expuesta en la página y están más que respaldadas por la lógica y la razón humana, derivado del proceder del Opus, probado y vivido por miles de personas… Tu eres prueba de ello con esta amonestación que tal vez sea el caso más leve pues, en muchos casos, hay persecución y ruina “porque hay que cuidar el buen nombre de la Obra”… ¡Claro Brage, faltaba más! El que no siga su pulcrísimo carisma, lo menos lo menos que recibirá es una amonestación… ¡Si hay que defenderla a capa y espada! ¡Se hace tanto mal a la humanidad entera si se menoscaba el “buen nombre” de la Obra! ¡Si es la obra por antonomasia de Dios! ¡LA OBRA! (nótese un poco de sarcasmo).

• Sobre el 3: En ningún párrafo, renglón o palabra de los envíos que ha realizado JuanchoR se interpreta -en mi opinión, que puede ser compartida o no- un actuar con menos exigencia. Para nada. Antes bien, se lee mayor congruencia humana e incluso mayor exigencia en un actuar que verdaderamente acerca más a Dios y en ello atraer más personas a Dios. No es la exigencia autómata, por inercia, ciega, por osmosis -o como se pueda llamar- que deriva precisamente en las respuestas que se leen de tu parte, perfectamente estructuradas, dadas, preparadas, planeadas y ya otorgadas por el Opus. siempre en referencia a lo que dice el santo padre (Jose Maria, no el Papa, porque ya es santo ¿verdad?). Las de siempre, institucionales. Respuestas que no dan mayor cabida al pensamiento.

• 4: Sobre este punto y perdón por la dureza de la pregunta, pero ¿qué haces leyendo esta página? No me lo explico, siendo director y siguiendo cabalmente los “avisos” (directrices) de las de más “arriba” (del mismísimo Prelado tal vez) no entiendo tu proceder… O por un lado de plano hay tanta incongruencia en el actuar del Opus que esta pagina sigue siendo visitada por muchos más miembros que buscan respuestas validas a sus inquietudes de actuación y congruencia cristiana que no se viven en la institucionalidad del Opus o por otro lado también de plano sus “avisos” (directrices”) no los “pela” nadie porque se sigue enriqueciendo y habrá muchas más personas dentro del Opus que se animarán a escribir (tal vez como desahogo que incluso sea benéfico para su vida interior y de esta manera procuren hacer un mejor Opus Dei… ¿o ya no se puede?). De entrada no estas poniendo el ejemplo al visitar, leer y escribir en este página (“prohibida” para efectos prácticos) y cuanto más haciéndolo un tanto en forma de escarnio. ¿Es un encargo que debes realizar? ¿Velar que es lo que se escribe en esta página? ¿Solo en esta página o en la red global del internet? ¿Es una forma de “surveillance”? ¿¿Para quién, para sus mismísimos y propios miembros?? Así lo es, sin duda, porque lo más, lo más importante, es “cuidar el buen nombre del Opus Dei”. En este caso personal, bastaba una corrección fraterna privada (mas allá de no coincidir en el contenido de la misma) y ya, san seacabo, asunto atendido de tu parte.

• Sobre el punto 5, 6 y 7 (whisky, amigas, proselitismo-vocaciones, etc.): Solamente corroboras, confirmas, asientas, remachas y todos los sinónimos habidos y por haber la No libertad que se dice sí tener en esta honorable institución de la iglesia -el sometimiento al que todos pertenecen. Efectivamente, simple y llanamente SOMETIMIENTO. Desde mi salida jamás leo Camino ni tengo la intención de volverlo a leer, pero confieso que sí quede un tanto anonadado precisamente con el punto que refieres: “Al Apostolado vas a someterte, a anonadarte, no a imponer tu criterio personal” (Camino 936). Lamentablemente este sometimiento en el Opus, como lo expresa este punto del libro, no solo es al apostolado (que no debería ser ni siquiera) sino a todo el ámbito de tu vida dentro del Opus: todo en el Opus es sometimiento… ¿a Dios? ¿con Libertad? ¿me someto con libertad? ¿nada ni nadie me obliga? ¿es esto la entrega generosa a Dios? Vaya usted a saber mi estimado Brage… vaya usted a saber… cada quien su interpretación, cada quien… Pienso que en este sentido Dios no nos generalizará en un marco de cumplimiento institucional.

• Sobre el 8: Esto sí me deja completamente anonadado (y no poco como el anterior punto de camino): “En la charla fraterna se te marcan objetivos. Es el consejo local quien decide a que personas, cuando y como ha de plantearse la crisis vocacional.” ¿¿Acaso no dimensionas tan solo un poquito la profundidad de este enormisísimo disparate?? Como autómata aleccionado del Opus (yo alguna vez lo fui) te será difícil, pero ojalá y algún día lo veas.

Léete a ti mismo una vez más (pongámosle un check):

 “Marcan objetivos” –check: las vocaciones son objetivos, los objetivos son cuantificables como lo resultados de una empresa, los resultados se miden en números y a mayor cantidad mayor logro (hombre, si de 10 “perseveran” 2, viento en popa, ¡la Obra sigue adelante!, pero si “perseveraran” 3, ¡más rendimiento! Ah, los otros 7 u 8, hombre, pues qué le vamos a hacer, eso “dependió” de ellos mismos, no es responsabilidad de esta “madre guapa”, además, como en toda empresa “hay “merma” ¿no?… Como si de números se tratara la Redención.

 “Consejo local” -check: ¿¿¿Quién??? Dios actúa a través de los hombres… ok… ¿¿¿estos hombres??? ¿estos chavales? ¿estos sabios? ¿estas personas experimentadas? ¿los canales de Dios? ¿tú mismo como director y asumo perteneciente a un consejo local? Si no son ustedes, ¿quiénes, verdad?

 “Quien decide” -check: ¡válgame Dios!, ¡suena literal a una herejía! Pero la paso, porque comprendo el contexto de aleccionamiento (yo también lo creía).

 “Que persona” -check: A efectos prácticos léase candidato en un altísimo porcentaje a ser miserable dentro de esta institución (no el 100%, tal vez un 70% u 80%, pero es aceptable “porque es de Dios” ¿verdad?), pero previamente debe haber sido exprimido y servido al propósito de Dios. ¿de Dios o de la institución? ¿será lo mismo como este caso de amonestación?

 “Cómo y Cuándo” – check: Por favor, háganlo cuando sean maduros y pensantes, capaz de cuestionar semejante tamaño de “cuestionamiento de vida” (con redundancia). A mi parecer ningún joven antes de los 24-26 años puede formularse esta enorme y trascendente implicación, es como el decidir casarse y pasar en principio tu vida entera con otra persona. Pero como no hay nada de nada y la gente esta cada vez más ilustrada (¡bendita página Opus Libros!) pues ahora hay que agarrarlos todavía mas plebes (a los 11-12, etc.).

 Y, por último, ¡¡¡“plantearle la CRISIS VOCACIONAL”!!! -CHECK!!!: Chécate doblemente la palabra… ¡CRISIS!, ¡EN SU MISMA TERMINOLOGIA! ¿¿¿Cuál CRISIS??? ¿¿¿La CRISIS que no existía jamás -que no existiría jamás- y que de repente le formulas a un párvulo que, porque Dios así lo quiso desde antes de toda la eternidad, simple y sencillamente porque tuvo la desgracia de estar en un colegio al que sus padres -tal vez sin deberla ni temerla- lo inscribieron y se toparon con ustedes??? (como uno de tantos casos semejantes). La vocación es mucho mas que el simple trastorno emocional y mental que, bajo sus prácticas claramente metódicas y salvajes -de coacción, “santa coacción” dirían- formulan a un pobre niño/joven. Mas que vocación, suena a captar y formar Adeptos.

No ahondo más al respecto en esta frase que escribes en el punto 8 porque es tan inverosímil en la vida y en cualquier aspecto de la dimensión humana que de verdad resulta absurdo (por no decir una grosería) que esto se conciba como un argumento valido en el actuar y proceder ya no solo humano, sino Cristiano. Creo en el Espiritu Santo y sus mociones Brage, pero no así… Lamentablemente, con este proceder (esta literal locura) se arruinan muchas vidas, se vuelve miserable a muchos. No es un tema de falta de generosidad o de una total entrega a Dios o de no hacer lo que Dios concibió para cada ser humano desde antes de la creación… ojo con ello, es un tema de engaño y mentiras (ya que estas aquí en esta página, lee algunos artículos sobre proselitismo y “vocación” divina, vaya que te ilustraran todos estos aspectos). Con esto no digo que no haya, en la vida cristiana, vocaciones, pero las del Opus son por mucho fabricadas y no deben ser llamadas vocación, en todo caso incorporación sin más.

• Sobre el punto 9: Sigues sumando más escarnio… hasta nos comunicas la misma empresa donde refieres trabaja JuanchoR… ¿para qué? ¿qué aporte a tu amonestación enriquece este hecho?... vuelve al leer el punto 1.

• Y 10: Terminas con un sometimiento más en la palabra que escribes: “debes” (aquí confieso que quedo perplejo). Debes dejar tu escrito ¿para impedir su publicación? ¿para censurarlo? ¿para modificarlo? ¿para hablar del porque escribes lo que escribes y las incongruencias que observas en la obra a la que perteneces pero que no son incongruencias sino tu falta de entrega al “espíritu” del Opus y de nuestro padre? Lo más seguro es que sea lo primero y de paso remangar en la obediencia ciega y en el buen espíritu… ¡Ah, porque tu entrega es total! ¡Faltaba más! Quieres ser santo ¿no? Pues obedece… ¿Entrega? ¿Sometimiento? Brage, como decía por allí un cantautor argentino: ¡Hermano!, te equivocaste la fuerza no está en las manos...* Ojala, como director, mandes muy lejos la institucionalidad y actúes en este caso de forma diferente.

Comento, ya cerca de terminar, que este escrito no es una defensa para JuanchoR, sino más bien una forma de seguir expresando las incongruencias del Opus. Lo que leo en JuanchoR es aplicable -y considero que es su propósito o alguno de ellos- en la congruencia en el vivir de todo cristiano, y como miembro del Opus Dei que es él, para todos los miembros del Opus Dei… Brage, no tengas miedo a hacerte estos planteamientos, rompe, como se dice por allí, con tus “propios paradigmas”. Son frases trilladas tal vez, pero son tan validas como la quieras aplicar en tu persona. Antepón la caridad. Veo mucho más formativo la congruencia en los escritos de JuanchoR que la refucilata institucional, sosa, hueca, tan pulcra en su teoría, pero tan banal en su vivir institucional que hacen precisamente que envíes este correo en lugar de cursar otros caminos (tal vez de caridad, ¿te suena?) como cualquier “pelado” (así se dice en mi tierra) común y corriente que somos los seres humanos.

Aprovecho la “viada” para contestarte JuanchoR brevemente a tu escrito al respecto de mi correo anterior: A mi vez te agradezco de verdad tu agradecimiento, considérame por igual tu amigo. Al leer tu escrito me animas por igual a procurar ser mejor persona. Independientemente de lo que acontezca acerca de este caso con tu director y todo el cuerpo directivo del Opus (y sus amenazas, perdón, amonestaciones), continua con tu congruencia en el vivir. Ni se piense que te aliento a contraponer las indicaciones de tus directores, ya tu propia conciencia y valoración, cara Dios, dirá. Solo debo decirte que en algo no estoy en nada de acuerdo contigo y es eso de que ojalá el mundo este plagado de más personas como yo (entiendo el sentido del mensaje, gracias), pero con defectos y virtudes sigamos cursando este paso terrenal, cara a Dios, respetando la infinita diversidad de pensamientos y visiones del mundo. ¡Animo nuevamente!

Y Brage, no sé si es un poco dura mi comunicación, una disculpa de antemano también. Solo un consejo más si me permites. Terminas el envío a Juancho R con un “Recibe el abrazo de tu Director”, está bien, abrázalo como muestra de tu afecto fraternal (es tu hermano ¿verdad?), pero no solo eso, también pídele perdón por las formas de tu comunicación que no son las adecuadas (es más como un panfleto de puntos claros para el militar, para que entienda como va la cosa, o si no… y no la corrección fraterna -aunque disentimos en los puntos- que uno esperaría de su hermano y que tanto se dice proclamar en el Opus Dei) y reflexiona todos los aspectos positivos y de fondo en el actuar y proceder de JuanchoR, algo bueno obtendrás de ello.

JasonJonas


* "Quisiste atrapar al ave y sólo lo has enjaulado, quisiste ser su señor pero solo lo has matado. ¡Hermano!, te equivocaste la fuerza no está en las manos... Para ser dueño del ave no hay que tenerlo en la mano sino dejarlo volar y gozar de su color, su libertad y su canto. Que no sirve la alegría si es a costillas del llanto." Facundo Cabral.

(Palabras un tanto románticas al caso, pero altamente aplicables).


Publicado el Monday, 22 July 2019



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 060. Libertad, coacción, control


Noticia más leída sobre 060. Libertad, coacción, control:
La libertad de comunicación en el Opus Dei.- Oráculo


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.124 Segundos