Opuslibros - Los orejas deberán tomar, pronto, una decisión.- E.B.E.

EBE :

En los últimos días ha surgido el debate en torno a permitir o no los mails de cierto participante.

En primer lugar, no quiero dejar de destacar el papel importantísimo de los orejas por haber hecho posible este lugar en la web. Cada uno le debe mucho a estas personas. Y creo que debemos cuidar este lugar.

Respecto del caso que nos ocupa, me adelanto a decir que estoy acuerdo con lo que propone Dionisio (29/9) y con lo que escribe Brian, con el fondo más que con las formas... :)

No creo que se trate de dureza ni de intolerancia o inflexibilidad. La decisión no va por ese lado, me parece. Lo explica muy bien Dionisio.

Ciertamente no se trata de una persona agresiva como fueron otros casos ya famosos. Al contrario, es una persona «sutil» que «machaca-suavemente» con alabanzas a la Obra.

Pero tampoco se trata de alguien que expone dudas o fundamenta una posición racional y aporta al debate: hace propaganda, simple y llanamente. Sutilmente, como la Obra. Una cosa es la libertad de expresión y otra la manipulación.

La libertad de expresión ha de tener un marco de referencia. Y la manipulación busca modificar ese marco para que ciertos contenidos, que de otra forma violarían esa libertad, terminen por ser aceptados bajo la excusa del derecho a expresarse.

Creo que esa persona ha violado (y lo seguirá haciendo) un principio fundamental en esta web, que vertebra su sentido último. Ya me explicaré.

***

Pienso que los orejas vienen tratando de poner en práctica una visión conciliadora, donde todos publiquen todo y este sitio sea una especie de Babel sobre el tema Opus Dei.

Pero creo que los orejas deberán tomar, pronto, una decisión que han ido postergando: necesariamente van a perder lectores y deberán decidir a qué lectores van a perder.

Es desagradable tal decisión, pero no les queda otra.

Porque, de lo contrario, perderán a todos (lo que buscan los filo-opus): primero perderán a los auténticos lectores (con real interés) y luego, cuando ya no sea «necesario» hacerle la guerra a Opuslibros, los filo-opus también dejarán de participar o se harán dueños virtuales del sitio.

Es necesario que los orejas ejerzan la función de moderadores.

Por ejemplo, prestarle tanta atención a esta persona, me parece una falta de consideración para con otras personas, como Amapola que cuenta un testimonio muy serio y dramático.

Me parece una frivolidad prestarle tanta atención a una persona que juega de manera narcisista a hacerse la víctima y a llamar la atención, a «desentonar» todo el tiempo.

Es cierto que todo este problema habla más bien de los que le prestan atención a esta persona y no tanto de esta persona. Aún así, creo que es mejor que no publique más. Ya publicó bastante.

***

Varios salieron en defensa de esta persona. Bueno, tal vez serán esos los lectores que terminarán, disconformes, yéndose de este sitio.

Y también salieron varios en defensa de la expulsión de esa persona. Y si esta decisión no se cumple, serán los lectores y redactores que terminarán abandonando este sitio.

Los orejas tendrán que decidir, si quieren anticiparse a los hechos, a qué lectores van a perder: no se puede ser conciliador en el tema Opus Dei. Es inevitable, porque la Obra es intolerante, por lo cual todo espacio que se le cede, ella avanza y nunca retrocede. La Obra aplasta, con suavidad y delicadeza para que nadie se escandalice.

***

¿Os acordáis de «Enriqueta la tonta» y lo que logró? (más allá de que sea verdad o no, que es otro tema). Bueno, no me gustaría que aquí sucediera algo parecido... y que lo puede lograr, lo puee.

De hecho, es la única persona que ha logrado dividir a la web: esto ya es preocupante. O tal vez es una oportunidad única: la de tomar una decisión impostergable y elegir qué lectores se van a perder y cuáles son importantes.

No me preocupan sus mails y de hecho no los leo. Pero me preocupa el efecto que consigue: ser el ombligo de la web y dividir las aguas.

El tema es ver qué significa esta situación que ha provocado y me parece que es muy interesante: tiene un fondo muy profundo.

***

A la Obra hay que echarla de nuestras vidas.

Porque sola no se va. Al contrario, mientras a nosotros nos echó de sus espacios, ella permanece en nuestro territorio como un cuerpo extraño. Esa invasión -que ya se dio estando adentro- no puede continuar estando nosotros afuera, si queremos liberarnos de la Obra y su sometimiento.

Y creo que este es un punto de inflexión o un criterio clave para discernir a quien va dirigida esta web.

Están los que desean convivir con la Obra porque no se pueden despegar de ella (reelaborando su historia y sus teorías) y están los otros (me incluyo) que desean dar por finalizado en algún momento el tema Opus Dei, sencillamente porque se trató de un fraude. Pero, antes de esto, deseo conocer la verdad que esconde la Obra, otro de los fines fundamentales de esta web.

Hay algunos que quieren cortar con la Obra y otros que realmente no lo desean para nada, al contrario.

Y si este sitio es para seguir enganchado con la Obra, estamos en problemas.

Esta radicalidad que planteo se debe a que la Obra es radical: o se corta con ella o se sigue enganchado para siempre... En este sentido, yo creo que esta web no debería ser «pluralista» porque es una trampa ese pluralismo.

Esta web -creo- no debe ser «abierta» como lo entiende José Botella: estar «abierto» es seguir «adentro» o al menos es permitir que «el opus entre y salga» de nuestras vidas a su gusto. Si José Botella quiere dejar la puerta abierta, allá él con su resfrío. Es su problema. Pero esta web no creo que sea para «seguir adentro» sino para irse definitivamente.

La postura de los filo-opus es irreconciliable con la mayoría de los que aquí intervienen: aquellos quieren seguir enganchados con la Obra (de hecho son cooperadores) mientras que el resto quieren darle un corte definitivo.

Son dos posturas irreconciliables y no tiene sentido que este sitio web sirva para que vivan continuamente en lucha, para la polémica permanente. Este sitio es para -entre otras cosas- la gente que quiere cortar con la Obra y los filo-opus buscan mermar ese objetivo.

Ciertamente muchos tienen dudas al respecto: no saben bien qué pasó y la idea de cortar definitivamente les da vértigo. Aun después de muchos años.

Los filo-opus representan un deseo inconsciente -para muchos- de poder dialogar con una Opus Dei amable y soñada: una fantasía hecha realidad.

Darle «una oportunidad más» a la Obra es el mecanismo para permanecer para siempre en esa institución. Un autoengaño total.

El problema de la persona sancionada es que hace proselitismo: intenta que la Obra no se borre de nuestras vidas. No es simplemente que cuenta su experiencia. Hace proselitismo para no se produzca el corte definitivo con la Obra.

Porque la Obra te echa pero no sin antes inocularte el «virus de la vocación» para que no te lo puedas sacar nunca más de encima, que sea una marca en la piel, como la de los esclavos. Por eso tanto trauma.

Lo cierto es que la Obra nos echó, de una manera directa o de una manera indirecta, se deshizo de nosotros. Y tal vez no hemos tenido la oportunidad de pensar que deberíamos haber sido nosotros quienes echaran a la Obra de nuestras vidas. La Obra es indigna de nosotros y no nosotros de la Obra.

La Obra nos echo, pero nosotros -parecería- no podemos echarla de nuestra vida definitivamente, a menos que nos ayudemos mutuamente.

Así como no sirve «seguir dialogando», tampoco sirve huirle al tema: sé de algunos que ya dejaron esta web, no porque echaron a la Obra de sus vidas sino porque renunciaron a ello. Esto es peor que seguir adentro, tal vez.

Este sitio ayuda a ese proceso de desintoxicación y expulsión de todo ese cuerpo extraño que fue la Obra en nuestras vidas.

La Obra genera dependencia y volver a consumir esa «droga» sería una conducta autodestructiva.

***

Lo mejor será, si tienen tanto impulso y energías, que los filo-opus construyan otra web con el slogan que sugiere Dionisio.

Pero sucede que no tiene sentido. ¿Quién la va a leer? ¿Los filo-opus? Leen la oficial. Una web paralela para hablar bien de la Obra es un pleonasmo. Está de más. Salvo para hacer propaganda, pero en ese caso el auditorio es el conjunto de personas ingenuas y desprevenidas, no los ex. Los filo-opus, entonces, harían «apologética»... frente a un auditorio vacío. Un tanto deprimente.

El fin de los filo-opus es que nadie se desenganche de la Obra y esta web es terreno fértil para semejante labor: acá tienen un auditorio cautivo, como cuando en el Centro de Estudios había «conferencia cultural» y no había forma de escape. Esa etapa ya terminó para nosotros. Espero...

La labor de los filo-opus es neutralizar los espacios críticos a la Obra. Aunque usen maneras amables, su fin es aniquilar toda crítica.

Los orejas tienen un recurso de tiempo y espacio limitados, por lo cual no tiene sentido que los inviertan en construir «una web dentro de otra web» para «hacerle lugar a la Obra», no ya por conveniencia, que no la hay, (a diferencia de lo que hace la Obra con la Iglesia) sino «por supuesta obligación» o exigencia autoimpuesta de ser «pluralista».

«La web dentro de la web» resulta cero en costo para los «apologéticos» y tiene «sentido apostólico»: es ir a «tierra de moros a predicar la conversión» o al menos a suavizar las criticas hacia la Obra y en algún momento lograr que hasta se olviden (momento de la «conversión total»). La verdad, no le veo sentido.

La Obra tiene una postura fanática, totalizadora, que nos ha impedido la opinión pública toda la vida. No tiene sentido ahora «ser conciliadores» con esa postura fanática: es tropezar con la misma piedra otra vez.

Lo orejas tendrán que tomar una decisión de fondo: qué lectores van a perder y cuáles van a ganar. Lo más probable es que muchos se vayan solos, si ven que el sitio los engancha más con la Obra que con su proceso de separación.

En cambio los filo-opus no se van a ir nunca: porque tienen una misión que cumplir aquí y están obsesionados con ella. Sólo queda echarlos. Como a la Obra.

Saludos,

E.B.E.

Publicado el Friday, 01 October 2004