Aquilina :
Pluralismo en la politica
Epi, tu intervenciòn del dìa 3 en la web no me pareciò oportuna. La web es pluralista y no confesional. Esto por supuesto no quiere decir que no podamos referirnos a nuestras convicciones en cuestiones opinables; por lo tanto tu tienes el derecho de ilustrar las tuyas si vienen al cuento con el asunto del que se està hablando y que, de lejos o de cerca, tiene como objeto el opus.
Pero sì quiere decir que, en cuestiones opinables -y la politica es la cuestiòn opinable por antonomasia- no vamos a descalificar a quien piensa distinto de nosotros, y tu has descalificado: "Así que el cristiano que sea de izquierdas, no es buen cristiano o es tonto".
Aquì no se trata de decidir si es mejor para un cristiano ser politicamente de derecha o de izquierda, sino si en el opus hay autentico pluralismo, como el opus lo proclama, o no.
Por lo que se refiere a las ideas politicas de cada uno, yo podrìa argumentar con mis razones en contra de las tuyas. No lo voy a hacer porque yo tampoco tengo derecho a transformar una web sobre el opus dei en una tribuna politica. Sobre todo no quiero alimentar una polemica que nos llevarìa a todos muy lejos del argumento principal. Sòlo permiteme subrayar un error semantico: identificar ser de izquierda con ser comunista es un error tanto como identificar ser de derecha con ser nazi. A veces, extremar los ejemplos puede ayudar a entender mejor. Otras veces, sucede lo contrario. Yo creo que nos encontramos en este segundo caso.
Creo que serìa oportuno que te disculparas, no por ser de derecha sino por no admitir que, en buena fe y sin ser tontos, otros puedan tener honradamente ideas distintas de las tuyas acerca de como organizar mejor la convivencia humana.
Aquilina
Publicado el Friday, 05 November 2004
|
