Bueno, ya tuve mi “bautismo de sangre” en la web y màs de una persona no està de acuerdo con lo que escribì el pasado miércoles. A mì me gusta màs encontrarme de acuerdo con la gente que lo contrario, pero es lógico que si escribo correos como el de la otra noche, lo mìnimo que me puede pasar es despertar la reacciòn de los demàs. Vale. Lo acepto. Pero si tenemos que no estar de acuerdo, por favor, que sea por lo que he dicho realmente y no por otras cosas distintas que no pienso en absoluto.

Isabel me dice que el tema del sexo suele ser un tema de los màs dificiles de acoplar para los ex, y estoy totalmente de acuerdo con ella. Hay muchas intervenciones mìas en este sentido en la web desde cuando participo, o sea desde el comienzo de la web misma. Lo mismo vale para lo que me dice Antrax olvidándose de mis intervenciones cuando Epi –creo- sacò el tema politico, o de otras referidas a la homosexualidad, o a las relaciones sentimentales entre ex, y mismo al problema del control de la natalidad. Por lo tanto le agradezco a Antrax que respete mi opiniòn, pero quiero subrayar que mi opiniòn no es que aquì se hagan sòlo discursos autoreferenciales, endocentristas y ombliguistas. Mi opiniòn es màs bien que cuando cada uno se exprime acerca de algo, y otros le contestan aceptando su opinión o en desacuerdo con ella, y cuando cada uno ha tenido ocasiòn de matizar o explicar sus razones, que vayamos para adelante aceptando que los demàs no tienen por qué cambiar su opinión por la nuestra. Por algo serà que queremos ser pluralistas.

Y lo que querìa decir cuando escribì que me habìa dado un poco de vergüenza aquella tarde encontrarme en la web no era que me daba vergüenza hablar de condones, sino que desde hacía màs de una semana habìa un intercambio de correos que iban repitiendo siempre los mismos argumentos. Y la sensaciòn que tuve aquella noche –con perdòn- fue la de encontrarme en un gallinero, en el que cada gallina hacía tanto ruido que no lograba escuchar lo que decían los demàs. Me imaginé lo que iba a pensar alguien que entrara por primera vez en la página, y tuve un poco de vergüenza. Y por otro, lado muchos sabeis si estoy o no orgullosa de participar de opuslibros.

Y concediéndome el lujo de ser un poco polémica, Isabel, no estoy de acuerdo contigo con esta distinciòn que haces entre cosas teóricas –las intervenciones a las que yo me referìa- y cosas prácticas. Muchos de los argumentos aportados en pro y en contra del uso de condones son muy teóricos. Pero que si tener fe implica aceptar acatamiento o no a las enseñanzas màs integristas y tradicionalistas de la iglesia, o si se puede ser buenos hijos de la misma intentando desde dentro dar un testimonio de fe auténtica y a veces crítica con el aparato institucional –temas que se trataban en algunas de las intervenciones a las que me refería-, tengo que decirte que me parecen asuntos muy prácticos y concretos.

De todas formas creo que esté bien hablar de todo, pero sin dejarnos atrapar por polémicas que nos hacen alargar innecesariamente los temas cuando ya nada de nuevo se aporta al debate.

Lo que no sé es si tengo derecho yo de intervenir diciendo “que por favor, ya vale con este tema”, porque me parece que si los Orejas, por respeto al pluralismo, se limitan a unos pocos criterios para determinar qué publicar y qué dejar de publicar, de vez en cuando tenemos que ser nosotros los participantes los que hagamos notar que un tema ya está suficientemente hablado o comentado y que seguir interviniendo sobre el mismo, ya no aporta nada nuevo a la discusiòn.

De todas formas en algo me habré equivocado para haber despertado reacciones tan iguales en personas distintas, y agradezco la posibilidad de poder matizar mejor lo que pienso, y pedir perdón si hace falta.

Aprovecho para agradecer a Galileo la profesionalidad y el rigor con los que ha tratado el tema de la depresiòn.

Un abrazo cariñoso para todos,

Aquilina