En su escrito, Juan cita:
"En 1968 se publicó un artículo de don Álvaro titulado "Una de las figuras precursoras del Concilio Vaticano II: Mons. Escrivá de Balaguer". En su segundo párrafo podemos leer: "Por deseo de los Romanos Pontífices Juan XXIII y Pablo VI tuve que trabajar en la fase ante-preparatoria del Concilio como Presidente de la Comisión sobre seglares, y, durante el Concilio como Secretario de la Comisión sobre la disciplina del clero y del pueblo cristiano y como perito de otras cuatro Comisiones". ¿Para qué iba a mentir don Álvaro sobre ello? Todavía vivían muchos de los que habían trabajado en el Concilio y en su preparación y hubieran podido desmentirle. Por necesidad tiene que haber documentos aunque no los conozca Estruch. "
Después de leer el libro de Estruch, creo que eso era precisamente lo que demostraba, que el opus dei declaraba sobre sí mismo cosas que en el pasado no existieron, sino que las afirmaba como reconstrucción al servicio de su evolución.
No pretendo desde luego defender a Estruch, ya que según mi opinión es un gigante, sino lo digo como alguien que leyó su extraordinario libro.
Saludos.
Paiquito
