Hola.
Quisiera unirme a
todas las felicitaciones que recibirá la
obra de Jaume, que es un escalón para la comprensión crítica sobre la
obra de Escrivá.
También quiero
aprovechar la oportunidad de este escrito para comentar lo del congreso
sobre el pensamiento teológico del fundador del opus dei, especialmente
siguiendo las preguntas que
realiza EBE en su escrito sobre el mismo evento.
Yo creo que la
aportación del señor Escrivá sería la de encabezar un grupo de “laicos” que
realizan una labor “apostólica”. Pero el apostolado del señor Escrivá es de
naturaleza no laical, como EBE
señala, para los agregados y numerarios, y es de naturaleza secreta
para la misma Iglesia, incluyendo a la mayoría de los miembros del opus dei.
Por otra parte,
el señor Escrivá manejó la idea de la predestinación “vocacional” a la hora de
educar la conciencia de sus seguidores, quienes sufren la imposibilidad de
dialogar en libertad de conciencia sobre su estar o no estar dentro de dicha
organización, y sobre su papel en la vida en tanto que promotores y defensores
del opus dei.
¿Qué fue lo que
logró el señor Escrivá?: elogios, edificios, títulos, seguidores…
¿No bastaría un
poco de conciencia crítica, esperable en cualquier persona que se dedique a la
investigación, para distanciarse de lo vano, de lo pasajero, y no promover la
reiteración de algo que imposibilita a los mismos miembros del opus dei de a la
auto crítica y la corrección?
Esperemos que los
participantes de dicho congreso tomen el riesgo de hablar en verdad, y no sean
otro eslabón de la cadena de elogios y suposiciones carentes de todo
fundamento, sino dependientes de lo que se deja ver.
Saludos.
Paiquito