Un saludo muy cordial:

Desde hace años vengo leyendo Opuslibros, y desde hace poco una pregunta me surge con frecuencia: ¿cómo se podría desenmascarar jurídicamente a la obra de Escrivá, su praxis ilegal oculta, sus medias verdades y mentiras, sus blanqueos de dinero, etc.?

Resulta curioso que hasta ahora haya salido prácticamente incólume de los pleitos en los que se ha visto involucrada. Nunca la institución como tal ha sido condenada a nada; ni por incumplir sus estatutos, ni por herejía de ella ni del fundador, ni por blanqueo de dinero... Soy consciente de que el opus, con una estrategia a largo plazo, ha conseguido colocar a los suyos en puestos clave de los diferentes Dicasterios vaticanos, así como que en España ha conseguido tratar y atraer a parte de la judicatura. Por eso sería interesante que los expertos que escriben aquí dieran su opinión sobre qué puntos débiles jurídicos les parece que puede tener la prelatura, o el proceso de canonización de su fundador, para que en un tribunal eclesiástico o español se pueda tener alguna esperanza de salir victorioso. Porque documentación creo que suficiente ya se encuentra, o se encontraba, en este sitio –nada se pierde en Internet–. Al mismo tiempo creo que es interesante indicar la cifra aproximada del coste de una acción de este tipo.

Pido estas opiniones considerando que la Denuncia al Vaticano no parece haber tenido un efecto real, salvo las mentiras de la carta del prelado del 2-X-2011: todo sigue igual que antes de la carta.

Quark-2