Aunque llevo varios meses sin mandar ningún escrito no he dejado de seguir esta web casi a diario, como tantos otros miembros de la Obra, y he de decir que estoy gratamente sorprendido por el creciente nivel de los razonamientos que en ella se publican y por el tan acertado uso que se está haciendo de las mismas publicaciones internas de la institución para poner en evidencia sus tremendas contradicciones y los abusos de que hace objeto a sus miembros. Sinceramente creo que todo esto acabará teniendo su repercusión en la jerarquía de la Iglesia que no puede permanecer ciega y sorda ante tal cantidad de pruebas sobre el incumplimiento sistemático de los estatutos que justificaron la aprobación del Opus Dei como Prelatura Personal y la institucionalización de usos y costumbres que van directamente contra las mismas leyes de la Iglesia y contra la libertad y dignidad de sus fieles.

Durante algún tiempo he pensado que la solución de los problemas de la Obra podría venir desde dentro, que obedecían a formas torcidas de interpretar el verdadero espíritu que debió informar su fundación o que la especialísima personalidad del fundador dejó una impronta en la institución muy difícil de superar a corto plazo y que todo era susceptible de mejorar con el paso del tiempo. Sin embargo en el momento actual soy consciente de que no hay prácticamente ninguna posibilidad de que desde dentro se organice ningún tipo de reforma que pudiera suponer la más mínima modificación de lo que el fundador dejó establecido en sus múltiples escritos referentes al funcionamiento de la Obra. Y ésto, no solo por quién es hoy el prelado y quienes lo rodean, sino porque el reconocimiento de que se ha actuado mal en aspectos tan fundamentales de la praxis de la institución llevaría a una importante pérdida de crédito ante una gran parte de sus miembros que confiaron ciegamente en ella y entregaron sus vidas sin pedir nada a cambio. Estoy convencido de que muchos abandonarían la empresa al sentirse engañados y que muchos otros continuarían pero con un importante grado de desconfianza que seguramente haría inviable el funcionamiento de la institución por mucho más tiempo.

Es por todo lo anterior por lo que creo que se impone una intervención de la jerarquía de la Iglesia para reconducir el rumbo de una institución que cada vez está siendo más cuestionada en su forma de actuar y que presenta tantos puntos oscuros en aspectos tan esenciales de la doctrina cristiana como la libertad de conciencia, el respeto a la verdad y el valor individual de cada ser humano. La cuestión es cómo y cuándo. Está claro que cuanto más tarde en producirse más personas serán dañadas, de forma irreparable en muchos casos, y más daño se le hará a la propia credibilidad de la Iglesia. En lo referente al cómo, me parecería imposible que a estas alturas no haya más de tres o cuatro obispos y/o cardenales que no estén de alguna forma al corriente de lo que aquí se publica y que dicho conocimiento no les ocasione un problema de conciencia sin no hacen nada al respecto.

Creo que se impone una investigación oficial e imparcial por parte de la Iglesia de los hechos que continuamente se están denunciando desde éste y otros medios y que esa investigación debe derivar necesariamente en una intervención que obligue a la Obra al cumplimiento de sus estatutos y que acabe con las prácticas abusivas que en ella se realizan. La experiencia nos dice que la Iglesia es lenta en sus actuaciones y más en un momento como en el actual en el que se mira con lupa por parte de la sociedad cualquier decisión o movimiento que realiza. Sin embargo intervenciones como la que se produjo no hace muchos años en la Compañía de Jesús me hacen albergar esperanzas de que más temprano que tarde la Iglesia tome cartas en el asunto y de lugar a la tan necesaria reforma que la Obra necesita.

Crespillo