VARIOS AUTORES Teolog’a de la Cruz Sigueme, Salamanca 1979, 259 pp.
1. La presente obra recoge una selecci—n de las conferencias pronunciadas en el congreso internacional "Sobre la sabidur’a de la Cruz hoy" (Roma, octubre 1975), y textos publicados en la revista "Evangelisches Theologie" (n¼ 33, julio-agosto 1973) dedicado al tema de la Teolog’a de la Cruz.
2. En el trabajo que abre el volumen, Ch. Duquoc critica lo que Žl llama teolog’a tradicional de la Cruz, porque, al poner el acento Ñsegœn ŽlÑ en el tema de la expiaci—n y de la resignaci—n ante el dolor, habr’a "dejado indefensa a la clase trabajadora explotada por el capitalismo naciente (...). Se palpaban los efectos nocivos que pod’a tener socialmente semejante teor’a" (p. 24). Termina su trabajo elogiando a la "teolog’a de la liberaci—n" por el nuevo significado que atribuye al sacrificio de la Cruz. Segœn Duquoc, esta teolog’a considera que la Cruz es "la consecuencia de unos conflictos provocados por la acci—n y la predicaci—n de Jesœs frente a los intereses religiosos, econ—micos, pol’ticos o mesi‡nicos de los dirigentes del pueblo jud’o. La cruz no es una necesidad impuesta desde fuera por una divinidad ‡vida de compensaci—n por su honor ofendido, sino el resultado del combate de Jesœs contra los opresores" (p. 26). La muerte de Jesœs s—lo puede entenderse, segœn Duquoc, en el marco de la lucha de clases.
3. El trabajo de Ortensio da Spinetoli sobre "El sentido de la Cruz en la carta a los Hebreos" est‡ lleno de los t—picos propios de la exŽgesis liberal, aplicados al Sacrificio de la Cruz. Por ejemplo, afirma, comentando las palabras del Se–or en la Cruz (Mc 15, 14), que "el temor de no haber emprendido el camino acertado o, peor aœn, el de haberse incluso equivocado pudo brotar en su ‡nimo hasta dejarlo en profunda angustia" (p. 147). Afirma tambiŽn que la Iglesia primitiva hubiera querido no predicar el sacrificio de la Cruz y que "Pablo hubiera prescindido con gusto de hablar de la cruz, si le hubiera sido posible" (ibidem).
4. TambiŽn presentan graves inconvenientes los art’culos de J. Moltmann, K. Rahner, W. Kasper, H.G. Link y H. KŸng. En cambio, los trabajos de otros autores que intervienen en este volumen Ñcomo I. de la Potterie, A. Feuillet y A. HammanÑ no ofrecen inconvenientes doctrinales.
L.F.M.S.
Volver
al ’ndice de las notas bibliogr‡ficas del Opus Dei
Ver
’ndice de las recensiones del Opus Dei
Ir a
Libros silenciados y Documentos Internos