ADAMS, Arthur E. (ed.)
The Russian
Revolution and Bolshvik Victory: Why and How?
D.C. Heath & Co.
“Problems in European Civilization”,
CONTENIDO DE LA OBRA
Se trata de una colección de textos sobre las
revoluciones rusas de 1917-18. Entre los autores que componen esa antología se
encuentran políticos de los gobiernos anteriores a Lenin (Milyukov, Chernov,
Kerensky, etc.), historiadores y periodistas ingleses y americanos (Chamberlin,
Pares, Pipes, Fainsod, etc.), y tres fuentes marxistas: Trotsky, Lyaschenko, y
un extracto de la Historia del Partido Comunista de la Unión Soviética,
texto oficial del Partido.
El editor ha procurado incluir todos los puntos de
vista. En la introducción, Adams señala que es difícil, si no imposible, hacer
un estudio histórico claro de la situación rusa en el tiempo de las
revoluciones, y que tal estudio sólo, podrá hacerse más adelante, cuando se
hayan podido valorar adecuadamente todas las fuentes de información. En
consecuencia, la colección de textos no pretende ser más que una introducción a
ese complejo tema histórico, con una finalidad académica: obtener una visión de
conjunto, conociendo lo más significativo de todas las fuentes, de modo que el
lector pueda hacerse una opinión personal o personales hipótesis de interpretación
(cfr. p. viii).
En cuanto al valor de cada texto, en la introducción
general del libro y en las introducciones y notas a los extractos, tiende Adams
a dar valor de objetividad sobre todo a los textos de historiadores y
periodistas. Menciona también aquellos de los políticos pre-bolcheviques, como
Milyukov, que merecen más atención, sin pretender dirimir las contiendas
recriminatorias entre distintos personajes como Kerensky, Milyukov y Chernov,
que se acusan mutuamente de ser responsables de la revolución bolchevique de
octubre. Por lo que se refiere a los textos marxistas, tanto en la introducción
general como en las introducciones particulares, señala claramente que se trata
de opiniones coloreadas por la visión marxista de la realidad. Es especialmente
crítico en relación a la Historia oficial del Partido, a la que acusa de
falsificación deliberada de los hechos. Sin embargo, pretende que estos
escritos deben ser conocidos por lo que añaden al conocimiento del ambiente que
rodeó a la revolución. En cuanto al texto de la Historia del Partido,
parece pensar que el número de ejemplares distribuidos es criterio de su
importancia.
La mayor parte de los textos recogidos en la antología
tratan cuestiones de hecho. Incluso el de Lyaschenko es más una colección de
estadísticas pre-revolucionarias que una interpretación. Sin embargo, se
incluyen interpretaciones, por ejemplo de la revolución de febrero-marzo,
aunque la mayoría de los autores parecen coincidir en que la revolución en sí
se desarrolló casi espontáneamente. En cuanto a las causas de los sucesos
ulteriores, que llevaron al poder a los bolcheviques, los textos citados son
poco claros; lo más que se puede deducir es que hubo, por un lado, disensiones
graves entre los partidos del gobierno Kerensky, y, por otra parte, una
organización y disciplina interior en el partido de Lenin y Trotsky que no
existía en otros grupos. La Historia comunista naturalmente procura
interpretar todo con criterios marxistas de interpretación de la historia.
VALORACIÓN TÉCNICA Y METODOLÓGICA
Este libro —como al parecer toda la colección
“Problems in European Civilization”— está dirigido a estudiantes todavía no
iniciados en la materia, y por eso su intento es simplemente introductorio.
Pero, precisamente por eso, parece contradictorio: se afirma la casi
imposibilidad de lograr una verdadera interpretación histórica, y a la vez se
espera que los estudiantes —con solo leer unos pocos fragmentos— lleguen a
formular sus propias hipótesis. Se echa en falta una mejor valoración de la
atendibilidad de los textos, pues tomados fuera del contexto más amplio en que
habría que encuadrarlos, difícilmente constituyen un camino de estudio hacia
una “objetividad histórica”, como pretende el editor. Es especialmente
sorprendente ver incluido un texto como el de la Historia del Partido,
admitiendo a la vez su falta de honradez histórica, aduciendo como razón de su
interés que tal texto haya tenido gran difusión (sin mencionar la causa de tal
difusión).
VALORACIÓN DOCTRINAL
En general, los textos que componen esta obra no
parecen tener mucho contenido doctrinal explícito, aunque casi todos ellos se
sitúan en una problemática que, en su mismo planteamiento, supone una visión
marxista del mundo y de la historia. Esto no se refiere al texto de la Historia
que, lógicamente, es del mayor dogmatismo marxista-comunista. Las advertencias
del editor, en sus introducciones, no parecen suficientes —sobre todo por su
pretendida actitud “imparcial”—, para quitar al libro todos los peligros
inherentes a las doctrinas marxistas.
J.D.
Volver
al Índice de las Recensiones del Opus Dei
Ver
Índice de las notas bibliográficas del Opus Dei
Ir a Libros silenciados y Documentos internos (del Opus Dei)