CORRESPONDENCIA

28-2-2004

ME FUI TAMBIEN

El año pasado decidí irme del Opus Dei, había cosas que no comprendía y aún no comprendo. Estuve 9 años y me costó mucho irme porque creía que la equivocada era yo. Dios ante todo y la caridad y el espíritu de servicio, pero cuando visitaba algunos lugares de formación mientras estaba en mis cursos de retiro, veía que eran chicas muy pequeñas y me daba la sensación que eran explotadas y sin libertad. Yo trataba de olvidar esto porque me decían que era un bien para ellas, pues las habían quitado de un medio muy malo en el que vivian, que a veces no tenian familia y que si la tenian estaban de acuerdo en que estudien y etc.

Muchas veces querian que mis hijos (tengo 4) participaran y a veces lo hicieron de torneos o clubes, pero ellos mismos veian ambientes raros para chicos adolescentes. En fin muchas cosas, no me cerraban sin hablar del dinero que aportaba yo y a veces mi marido (para obras de caridad). Me faltaba cada vez mas tiempo en el dia para todas las normas de piedad, misa diaria y demas que lo hacia con gusto pero exigida y como una maquina que le mandan hacer cosas.

Yo creo mucho en Dios me costo mucho dejar la obra pero me siento libre, libre y si bien tengo ocupado todo el dia porque hago muchas cosas, yo leo lo que yo elijo y hago lo que yo decido y le doy gracias a Dios por esto. Voy a confesarme y comulgo los domingos pero sin tantos miedos a pecar porque ante todo soy un ser humano.

Les agradezco y les mando el titulo de un libro que me ayudo: AMOR de Leo Buscaglia.

M.A.

Las gratas sorpresas de la vida después del opus...

Saludos a todos,

Ayer fue un día muy grato en mi vida. Invité a cenar a un gran amigo ex-numerario a mi casa. Vino con su esposa y pasamos un rato innolvidable. Tenía aproximadamente catorce o quince años de no verle. Fue una casualidad encontrale en un centro comercial y cuando lo ví, listo a invitarle! Es un tanto mayor que yo y para mi concepto es uno de esos genios-amenos, con los que podrías pasar horas charlando. Me ha contado que se ha casado y que además de abogado, es también escritor y cantante de una música única, la suya. Él pasó gran parte de su vida dentro, yo sólo unos pocos años.

El tema del opus no salió a flote, en las cuatro horas que compartimos y no hizo falta. Hace años, cuando nos dejamos de ver por que yo me fui del opus, nos obligaron "por conveniencia" a no despedirnos de ninguna manera.

Para la institución yo era un ejemplar poco edificante para su vocación y por tanto era mejor salir "por la puerta de atrás y rápido". Yo por mi parte sufrí con mucho dolor una especie de duelo interno, no sólo por él, sino por muchos otros que no vería jamás. Sabes que has dejado un amigo o varios amigos que es peor, pero tienes que cumplir el mandato del director de turno.

Ayer fue una noche diferente, en la que recuperamos una pizca de esos años. Sin decirlo, fue indudable que él sigue siendo esa gran persona que siempre ha sido y que cuando hay cariño de verdad, ni el tiempo, ni las personas con supuesta "gracia sobrenatural" pueden acabar con esa amistad.

Se pregonaba cuando estaba dentro, que apegarse a las cosas y a las personas era mal visto y contrario al espíritu del fundador. Contrariamente las puntas de lanza para lograr las nuevas vocaciones eran la amistad y la confianza. Tenías que apegarte a esos candidatos, lo que implicaba "meterte" en sus cabezas y seguirlos como espía. El asunto radicaba en que ese candidato era muchas veces tu amigo o llegaba a hacerlo a través de ese proceso y una vez que pitaba, zas! se acabó la amistad, se acabó la confiaza y empezó el "desapego".

De que forma no lo puedo explicar, pero luego de esto de ayer, me maravilla que casi todos podamos ver al amigo, luego de toda la manipulación y fanatismo que nos inculcaron, con el mismo cariño de antes. No hemos perdido la gracia, no hemos sido condenados por ese señor que canonizaron, no somos los malos ejemplos que dijeron una vez los directores; somos solamente los mismos que ciertamente perdieron unos pocos o mucho años engañados, pero que ahora están de nuevo en la autopista verdaderamente libre de la vida y no en el camino enmarañado que nos trazaron.

Termino nada más diciendo que me sentiría muy aliviado de poder tener al menos un rato para decirle a muchos de esos amigos que deje de ver, que los estimaba de verdad, no con la hipocresía galopante del opus, sino de corazón. Lo que pasa es que no todos efectivamente pensamos igual, y muchos quedan tan resentidos o hartos del opus, que prefieren evitar el contacto a cualquier cosa o persona que tenga la marca -aunque haya sido borrada- de esta institución. Dolorosamente hemos de concluír que el opus no sólo arruina vidas de personas buenas, sino también amistades sinceras y ni que decir de familias unidas.

Espero no haber cansado a quien tuviera la gentileza de leer estas líneas, ya es indudable que no tengo la capacidad literaria de muchos que escriben aquí. Puedo eso si decir, que lo que escribí lo hago con sinceridad completa e improvisada.

Mucha salud y trabajo abundante para todos y todas,

Rodrigo

PD: Ok Satur, has acabado 2 escritos geniales y te felicito. Pero no abandones el asunto, escribe algunas anécdotas o no sé, inicia otro tema que pueda hacernos reír y reflexionar. Sin duda nos harán falta tus escritos.

Queridos orejas y todos,

Las dos veces anteriores que escribi firmé con mis iniciales M.C. Siguiendo lo que ya casi todos han hecho de firmar con un pseudonimo, firmaré con el nombre Castor.

De Todo Hay en la Viña del Señor

Con frecuencia surge la pregunta sobre si puede cambiar el Opus Dei. No creo que nadie pueda responder con certeza. Pero lo que sí puedo decir es que he visto algunas diferencias en el modo de hacer las cosas en diferentes países que me han dado qué pensar.

De mis catorce años en la institución, los últimos los pasé en otro país que me limitaré a describir como un país anglosajón.

Una diferencia importante que encontré era el menor nivel de control personal. Para empezar, el director de mi centro no leía las cartas que escribíamos...

(El correo completo de Castor está en Tus escritos y se titula "De todo hay en la viña del Señor")

Para "Su Sagacidad" (ss)

SS quiere concretar algunas de las mentiras que decimos los ex-miembros y no logra decir ni una. Se ha limitado a volver a exultar con lo buenos que son los del Opus Dei y lo mucho que aman la verdad.... En su ingenua buena fe, no se da cuenta de lo que tiene delante, no hay peor ciego que el que no quiere ver. Pero la sabiduría popular dice "díme de lo que presumes y te diré de lo que careces".

Mi experiencia es que lo peor que le puede ocurrir a un miembro del Opus Dei es empeñarse en ser fiel a la verdad que ha visto y comprobado personalmente. Le dirán que debe someter el criterio, que los directores saben más, que seguro que lo ha interpretado mal... y si todo eso les falla, le dirán que rinda el juicio (¿Te suena la expresión?) y que no vuelva a pensar en ello. En el Opus dei no hay una verdad objetiva, nacida de la realidad de las cosas y de los acontecimientos, sino que la verdad es lo que los directores afirman.

SS: yo he relatado un caso concreto, que me ha ocurrido a mí, de violación grave del secreto profesional (y probablemente del sigilo sacramental) por parte de un sacerdote numerario, Léelo detenidamente y luego piensa bien si puedes afirmar que es mentira. Puedes leerla en "Tus escritos" de 17 diciembre 03 ("Historia de una desilusión") y de 28 noviembre 03 ("Las inmoralidades del Opus Dei") .

También cuento en uno de esos escritos, que yo personalmente he sustituido unas páginas de Crónica por otras que enviaron de Roma. En la nueva versión se eliminan personas y se cambiaba el relato. Eso lo he hecho yo. ¿Afirmas que es mentira?

Lee, lee, piensa y contesta

Ñam-ñam

Escribo estas lineas en el animo de buscar opiniones y pareceres sobre mi situacion familiar, que me parece esta siendo influida por factores perturbadores externos. Obviamente no pretendo ser demasiado descriptivo, ya que lo ocurrido dentro de mi vida familiar, es objeto de intima discreción y solo me referiré a los hechos que subrepticiamente al principio (y grotescamente después), comenzaron a ser reflejo de una realidad mounstrosa o al menos distorsionada.

Contraje nupcias hace 3 años una tarde soporosa de verano con peticiones y promesas impregnadas de olor a mar mediterraneo, en una pequeña capilla en Siciliana. Por azares del destino y estrecheces del trabajo, durante estos 3 años no he permanecido junto a mi esposa por periodos prolongados. Ella se mudo a España, (de donde es su familia), mientras yo repartía mi tiempo y mi trabajo en diferentes paises, sin ningun lugar de residencia permanente (cosa que ella odiaba). Sin embargo siempre hemos mantenido una relación muy fluida y comunicativa, que se había fortalecido luego que naciera nuestro primer hijo, pocos meses atrás. A raiz de todo esto, decididí cambiar las prioridades y abocarme a tiempo completo a mi familia, buscando un lugar de residencia permanente para participar en la crianza de nuestro hijo y seguir construyendo una relación más estrecha con mi familia.

Sin embargo, al parecer despues de estos 3 años, y la participacion de ella en algunos "grupos catolicos", como ella los llamo en un inicio, se han acentuado muchas de nuestras diferencias de criterio sobre la vida y la religión.

Cuando ella me dijo que era supernumeraria, me reí como media hora por telefono, diciéndole que entonces yo era superman, y que volara desde España hasta donde yo estaba... Ahora yo sé que ella ha volado, sí, pero en dirección contraria a mí, a su libertad, y a su entendimiento, llevando en su vientre a nuestro hijo que no tiene la culpa de nada de esto.

Nosotros siempre teniamos discusiones filosoficas, muy productivas, en donde revisábamos a los clasicos asi como proponíamos algunas teorias descabelladas a problemas eternos. Nuestras reuniones eran de muchos colores y materiales: a veces hacíamos versos de cartón y otro dia criticas azules a Hume o pintabamos de rojo a San Agustin. Cuando regresé sin embargo, estas discusiones empezaron a teñirse de púrpura, y aunque primero me pareció interesante, pronto me di cuenta que ella ya no reía del purpura y que más bien la absorbia, emergiendo de sus poros como un fango transparente, dejó de leer a Nietzche, a Hegel y tantos otros. Una tarde de verano, me dijo que no podia leerlos por obediencia, Obediencia a qué? le pregunte. Y me contó una historia casi increible de como ella participaba en una institucion llamada Opus Dei. Me enteré posteriormente que la esclavitud (para alcanzar el cielo, según ella) no solo se circunscribía a literatura profana, sino que también a contarlo todo (situacion por lo que yo había percibido que nuestras discusiones eran ventiladas publicamente) y lo que me acabo de enterar hace poco es que quiere que la educación de nuestro hijo sea tambien como "esclavo".

Como Uds comprenderan esta tragedia familiar, tiñe de negro cualquier alma, pero yo he decidido luchar hasta el final, por mi familia y por mi hijo, contra ese gigante mounstroso. Estoy dispuesto a matar y a ser muerto en la batalla, ya que no hay victoria sin sufrimiento ni libertad sin precio. El enemigo es muy esquivo y me ha ocultado hasta ahora su naturaleza primigenea, por eso es que los necesito, amigos míos. Uds que lo han tenido mas cerca que yo, que han dormido con él muchas noches, que le han dado su libertad y su alma.

Debo conocer el dogma antes de enfrentarlo, y aunque he leído alguno de los escritos de esta página, muchos presuponen que todos conocen el dogma. Yo no lo conozco del todo y aunque intente la lectura de "Camino" y algunos otros libros, estos no tiene ningun dogma ni estructura bien establecida y se parece más a uno de los evangelios gnósticos que leí en mi juventud.

Si es que les puedo ayudar al mismo tiempo en la construción de un dogma y teoria de libertad, cuenten conmigo como soldado y amigo.

Jan.

Genial la página! me la acaban de pasar, y me quedé prendido de ella. Sin cachondeo, en serio: genial. Por fin un frente que se ofrece a rescatar a otros amenazados con las llamas del infierno si se salen....

Dios los bendiga,

EA

Queridos Orejas:

Ésta es la historia de un chaval que desde muy chiquito tuvo la fortuna – eso me creí – de pertenecer al entorno de la cosa. Ya desde antes de cumplir las catorce primaveras me acercaba regularmente por el club de mi ciudad. Si me comparaba con los que entonces eran mis amigos y compañeros de colegio, me podía considerar un auténtico privilegiado: en el club teníamos actividades múltiples (biología con estudiantes universitarios de medicina, periodismo con estudiantes de periodismo, excursiones variadas, convivencias, algunas de ellas en chalets de muy alto nivel…) Considerando que en aquellos tiempos mis padres apenas podían pagar las cuotas mensuales del club, disponer de semejante repertorio de distracciones supuso sentirme tocado por el don de la distinción...

(El correo completo de ADELANTE está colocado en Tus escritos y se titula "Historia de un chaval")

LA PAPADA DEL PADRE - Flanpan

Saludos a Orejas y demases:

Siento mucho no escribir más, pero se me pasa el tiempo leyendo lo que otros escribieron, y como entré en la web en enero tengo un año retrasado para leer. Sin embargo unas pocas letras de vez en cuando si puedo poner.

Hoy quería tratar el consabido tema de la manipulación TOTAL de la realidad, tanto de puertas a dentro como de puertas a fuera.

La verdad es que desde que me fuí de la opus hace 12 años había permanecido ajeno a lo que acontecía en la santa casa. Ahora, desde que conozco Opuslibros, he merodeado un poco por las páginas "oficiales" y "oficiosas" de la opus y el panorama es de risa. Creo que en estos 10 últimos años el mundo ha cambiado mucho, pero lo que ha sido una revolución ha sido internet. Con la Red, la posibilidad de conseguir información se ha multiplicado hasta límites impensables. Ha sido un salto cuantitativo nanogaláctico. Y la opus se ha dado cuenta, se ha puesto al día y se ha presentado al mundo a través de distintas web.

¿Pero qué imagen presentan las web oficiales? Me parece que o ha cambiado el opus o yo no me enteré en 17 años de qué iba la película. Aquí van unos botones de muestra...

(Nueva entrega de Flanpan a su escrito "Bajando de la nube")

Para S.S.

Me uno a los que te piden que concretes en tu acusación de que aqui escribimos mentiras y calumnias. Tu último intento de concretar , aparte de decir que era fácil, no resultó muy convincente. Al final resultó que discutes la oportunidad de unas preguntas, pero eso no son calumnias. Te pediría que nos dijeses en qué escrito, y qué cosas concretas son mentiras y calumnias.

Si no lo haces, vas a quedar como un intolerante, educado eso sí, a quien le molesta ver por escrito cosas diferentes a sus opiniones. No te creas que me preocupa mucho que lo hagas o no. Pero resultaría ejemplar que alguien que se ha atrevido a decir cosas tan serias y tan generales, llegase un poco más lejos y concretara más.

De una cosa puedes estar seguro; sobre este tema pudes mantener un debate tan largo como quieras, porque por mi parte te voy a dar los detalles que necesites para confirmar la veracidad de lo que he escrito y me imagino que no seré el único.

Si lo que ofendemos son tus creencias, piensa si no estarás incluyendo en tu fe cosas opinables, probablemente bien intencionadas, pero libres. Si tú las has incluido, es tu problema. Nadie tiene que compartir tus creencias y tú no puedes pretender imponerlas.

Con cariño

Cooper

Hola amigos:

desde hace unos días vengo leyendo vuestra web. Soy supernumeraria del Opus Dei y estoy muy contenta de ello. Llevo en la Obra 15 años y he pasado por situaciones de paro, con problemas económicos y de enfermedad, de problemas familiares muy graves y siempre pude encontrar a mis hermanas al lado, con cariño auténtico. Gracias a Dios ahora mi vida va mejor.

Llegué aquí a través de un enlace sobre D Antonio Ruíz Retegui, al que siempre admiré desde que le conocí. Le conocí cuando era Capellán de la Universidad de Navarra y pude disfrutar de sus clases y meditaciones en varias ocasiones en 1988. Supongo que al entrar en contacto con él mientras pensaba hacerme de la Obra y durante los primeros meses de mi vocación, sus palabras se debieron grabar más hondamente en mí.

Tanto me gustaron sus palabras que las puedo recordar de memoria y durante muchos años las guardé escritas. Lamentablemente, como me cambié en muchas ocasiones de casa desde entonces, no tengo idea de por dónde pueden estar ahora.

Recuerdo una meditación sobre la vocación al Opus Dei que le oí cuando yo todavía no era supernumeraria pero me lo estaba planteando. Habló con un amor sobre la Obra y la vocación a ella como pocas veces he visto repetido. Por ejemplo, recuerdo que se reía mientras decía que para él la vocación al Opus Dei había sido una promoción incluso desde el punto de vista humano. Decía que si no hubiera sido numerario, nunca habría viajado tanto ni conocido a tanta gente, ni habría salido de su pueblo.

En otra ocasión, en otra meditación que le oí cuando yo ya era de la Obra recuerdo que insistía mucho en que el espíritu de la Obra era muy sutil, como sutil era el espíritu del Evangelio. Que por esa razón no se podía entender ni la Obra ni el Evangelio a base de extractar frases o afirmaciones parciales sobre ambos. La única forma de conocer el evangelio y la Obra es ver su espíritu encarnado en alguien, ver la vida de Cristo encarnada.

También, en la misma meditación nos dijo que la recristianización de la sociedad no se hace a la sociedad entera desde arriba, sino uno a uno, porque la conversión nace de ver la verdad plasmada en una persona, no de razonamientos y que, por tanto, percibir el amor de Cristo que acoge y que perdona es la única forma de que alguien cambie su corazón. Por eso Jesucristo hablaba en parábolas, decía, porque mostrar comportamientos es la única forma de transmitir lo que Dios es. Dijo que el espíritu del Opus Dei no era de crítica ni reproche, sino como decía San Josemaría, nuestra labor era comprender y disculpar. Recuerdo muy bien que D Antonio remachó esto: habrá personas en la Iglesia cuya labor sea juzgar, pero no es la nuestra, la nuestra es acoger, comprender y disculpar. Como decía nuestro Padre, ir hasta las puertas del infierno a buscar a cada alma.

En una clase nos estuvo explicando cuáles eran las corrientes que subyacen en muchos movimientos filosóficos y sociales actuales y nos habló de los pensadores de la sospecha: Freud, Marx y Nietzsche. No voy a escribir todo lo que recuerdo sobre esto pero sí me gustaría recalcar una comparación que nos puso: el juicio es como una lente de una cámara fotográfica. Si imaginamos que tenemos un zoom infinito, podríamos enfocar a alguien que está quizá a 10 metros y, acercando con el zoom, percibir su cara, si enfocamos más cerca podremos ver sus ojos, si lo hacemos más, hasta las manchas de su iris, si lo enfocamos más, hasta las moléculas, y luego las células, los atómos... pero no tendrá significado. Concluía: la persona es el único ser creado con significado porque ha sido creada por sí misma. Si no aplicamos la virtud de la templanza al juicio, podemos diagnosticar, destripar, aplicar la sospecha sobre la actividad de cualquier persona y hacer un juicio de intenciones sobre un santo y encontrar razones perversas. Recuerdo que gráficamente se refirió a esa manía que tantos podemos tener de pensar que siempre hay un interés oculto, sobre todo en las buenas acciones, y que en un mundo de sospecha generalizada no se podía convivir. ¿Cuál es la clave?, concluía: aplicar el zoom sólo en la medida en que aquello tiene significado, es decir, en la medida en que podemos percibir la totalidad de una persona y no solamente un rasgo X negativo. Dijo que el espíritu analítico mal aplicado no añade verdad ni significado. Por ejemplo, aplicó este razonamiento al cine actual: el cine de Woody Allen y el cine en donde hay buenos y malos, sin mezcla. En esa clase nos contó una anécdota que él vivió con San Josemaría, de una vez que estaba muy cansado y le convencieron de que viera una película de vaqueros o cosa similar. Y de cómo se le fue alegrando el rostro a San Josemaría y acabó estando muy contento y cuando terminó la película les dijo: ¡que bien se queda el cuerpo! Era una anécdota casera, sin más sustancia que decirnos que una narración era como una parábola, en la que se transmitían valores que llegaban directamente al corazón. No había que hacer una tesis para hablar de Dios, sino mostrar comportamientos humanos con valores.

Dijo muchas más cosas pero no me quiero alargar. Estos razonamientos de D. Antonio han sido para mí una pauta vital y luego los he oído repetidos, no con tanta gracia ni quizá con tanta capacidad didáctica, en meditaciones, círculos, clases... y he recibido medios de formación en varias ciudades en España, en EEUU, en Alemania, en Irlanda, en Austria. Con esto, ¿qué quiero decir? Que D. Antonio amaba el espíritu del Opus Dei, que su predicación no era diferente en la sustancia de la de tantos sacerdotes de la Obra, que era un hombre de gran hondura que sabía hacer accesible todo lo que él había aprendido y que amaba su vocación apasionadamente.

Nada más. Espero que todos, en algún momento, encontremos el punto justo de aplicar el zoom como creo que D. Antonio lo intentaba. Que todo aquello que hay de negativo en las personas que somos del Opus Dei no nos impida ver el conjunto total que es el único que tiene significado. Que sinceramente rezo por vosotros como espero que lo hagáis por mí. Y que de todo corazón os abrazo y os pido perdón, porque yo también he podido ser condescendiente o insensible a tantas personas que han pasado a mi lado y les he dado mal ejemplo. No es fácil estar a la altura de la vocación cristiana ni tener un corazón a la medida del corazón de Cristo.

Un abrazo a todas y todos,

M.D.

Tranquilos todos.

El quién me ha visto ya no me daba para más... era repetirse.

Por otro lado, creo que han empezado gente nueva con testimonios muy buenos, y me parece que hay que descansar un poco y no tomar tanto protagonismo.

De todas formas, la idea de que escriba la Piedra no es mala... pero nada mala.

¿Se dejará?. La Piedra es demoledora.

Pero que se os quiereeeeeeeeeeeeeeee. Un besote.

Envío afoto mía, soy un corazón con patas

Satur

NOTA: cuando el oreja que está de guardia contesta a alguno de los correos, su comentario va en cursiva y es la opinión personal del oreja que contesta. Lo hace expresando su opinión como uno más de los que escribís, no como línea editorial de la web. Sus opiniones son igual de personales -y criticables y respetables- como las opiniones que se vierten en los correos que se reciben.

Arriba

Volver a correos anteriores

Volver a la correspondencia del día

Ir a la página principal