Opuslibros - A propósito de Camilo Lucena. En respuesta a su hermano Bernardo.- Conrad

CONRAD :

Apreciado Bernardo:

Ante todo, te expreso mi pesar por el fallecimiento de tu hermano Camilo. No tuve la oportunidad de conocerlo, pero por lo que transmites en tu sentido escrito debió ser una magnífica persona y, por consiguiente, una gran pérdida.

Verdaderamente es complejo contestar a tu pregunta sobre por qué murió. Mi experiencia como numerario durante catorce años (siempre de a pie, ocasionalmente con encargos de mayor relevancia) no me da para ilustrarte mucho. Seguramente a través de esta página te podrán llegar testimonios más útiles. En cualquier caso, lo que te digo ahora lo expreso con el máximo respeto.

Sí te puedo decir (quizás más por los años que llevo leyendo esta página que por mi propia experiencia) que lo que le pasó a Camilo es relativamente común y debería incitar a quienes correspondan a ponerle remedio. Hay otros casos, demasiados, de personas llevadas al límite quizás, simplemente, por ser buenas y no saber decir “no” a tiempo.

Ante todo, te aclaro que mi postura respecto al Opus Dei es crítica, “sin acritud”, pero con un enorme respeto a quienes permanecen en la institución, siempre que estén verdaderamente en ella con pleno consentimiento. Como juristas que somos sabrás lo de vueltas que tiene eso del “pleno consentimiento”. En fin, me gusta aplicar a la institución la inteligente postura del rabino Gamaliel (Hechos, 5, 33-42) expresada en su intervención ante el Sanedrín: si no es de Dios, se destruirá sola. Es cuestión de tiempo (posiblemente más del que le gustaría a algún lector, pero es simplemente tiempo).

En cualquier caso, me causa perplejidad que una institución como el Opus Dei, con tanto “jefe”, no detecte situaciones como la que, presumiblemente, se daría en tu hermano Camilo. Aquí ya conjeturo, pero pienso en el agotamiento que en la jerga interna (al menos, en mi época) se denominaba “crujir”. Por lo que cuentas, sin conocer detalles, lo que ocurrió es que tu hermano “crujió”, no pudo en su madurez (a otros les pasa en otro momento) resolver las contradicciones entre seguir las exigencias de la institución y atender las verdaderas necesidades de las personas encomendadas a su cuidado por la misma institución, empezando por las propias. A eso, es posible (de nuevo conjeturo) que se uniera algo tan natural como el propio paso de los años consumido en labores internas, sin previsiones sociales, sin jubilación, sin horizonte.

Y ahí vuelvo a lo del “pleno consentimiento” que en la vida de los numerarios no puede entenderse si no es “continuado”. Respeto como he dicho a quienes permanecen en la institución, pero no entiendo (y, por tanto, los respeto en menor grado) a quienes lo hacen por un mero sentido práctico, el de asegurarse una vida sin sobresaltos, más si cabe en su madurez. Me da pavor pensar en la situación personal de todos los directores, sacerdotes, oficiales de delegación, profesores de colegio, etc., etc., que tienen unido su medio de vida a su permanencia en el Opus Dei. ¿Realmente tienen “pleno consentimiento continuado”?

En fin, insisto, posiblemente en esta página te ilustren otros testimonios infinitamente mejor, pero no quería dejar de publicar el mío (ahora, precisamente, que, por diversas razones, publico poco). Que sepas que estoy cerca de ti, que comparto el ejercicio de la profesión (ese compañerismo también me ha movido a publicar) y que, si lo precisaras y te ayudara ampliar la conversación y tener otro punto de vista, Agustina López de los Mozos, coordinadora de la web, tiene mis datos de contacto. Se los puedes pedir.

En cualquier caso, gracias por tu publicación y compartir tus sentimientos en estos momentos tan dolorosos.

Un abrazo.

Conrad.

Publicado el Monday, 12 August 2019