Defendiendo lo indefendible

E.B.E., 2 de julio de 2010

El caso Maciel ha sido –y será- emblemático, por múltiples razones. No sólo porque temporalmente se ha adelantado a otros semejantes –como el de Escrivá- sino porque muchas cosas que se desarrollan a lo largo del caso también se verán en otros. Se puede aprender mucho observando su desarrollo.

Uno de esos elementos es la defensa a ultranza de Maciel. El mismo caso se da con Escrivá.

Defenderlos a muerte. La diferencia hoy es que la verdad sobre Maciel ha sido develada y ya no hay forma de defender lo indefendible.

***

Lo interesante de la defensa a ultranza, hecha por intelectuales importantes o por personalidades de prestigio, es que –lejos de ser una defensa- pone de manifiesto –desde otro ángulo- la gravedad del asunto. Cuánto más se lo ha defendido a Maciel, mayor ha quedado de manifiesto el alcance de su simulación.