Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Tus escritos: Obstáculos sociales.- E.B.E.

040. Después de marcharse
ebe :

Los “obstáculos sociales” que menciona Ana –y yo no había tomado en cuenta- son realmente terribles. De todas maneras, quien estuviera así condicionado, podría acercarse a Opuslibros con un Nick para no ser identificado, o directamente podría –sin participar- leer privadamente la web en su ordenador personal sin que su entorno social lo condicionara.

Ciertamente, viviría una doble vida o comenzaría a dividirse en su ser interior. Sonreír al entorno Opus y luego ponerse a leer Opuslibros, es un poco complicado. Pero, como estrategia temporal, puede funcionar. A largo plazo, es vivir encarcelado y condicionado. Es seguir “adentro”: horrible...



En esos casos, hay que generarse nuevas relaciones, hasta cambiar de médicos, de contador, etc., si fuera necesario. Hay que salir de las redes del Opus Dei, es insalubre y además peligroso.

Por otro lado, da satisfacción ver que existen otros ambientes y otras opiniones. Pues en general uno ha perdido los amigos –por no ser “pitables”- o esos amigos han ingresado al Opus Dei, y toda la vida propia ha girado en torno al OD siempre. Fundamental es hacer una mudanza.

En el ambiente de la salud mental, el Opus Dei está visto como una institución nefasta, por ejemplo. Con acierto, le decía hace poco una psicóloga a un amigo mío: “en el Opus Dei, los más perversos son los que se quedan” (afirmación que por supuesto habría que matizar, pero entiendo que se refería a los jerarcas, no a quienes no saben o no pueden irse fácilmente del Opus Dei). Ya me gustaría hablar con esa psicóloga, porque se ve que tiene un conocimiento bastante profundo de dicha organización.

De todas maneras, cada uno hace lo que puede. Cambios acelerados, aunque deseables, no siempre son posibles.

***

Cuando Escrivá dice que lo suyo era “ocultarse y desaparecer”, lejos de recordar a San Juan Bautista y su humildad, parece configurar la actitud de los perversos, que hacen su daño en las sombras y luego desaparecen sin dejar rastro. Su metáfora evoca lo siniestro.

Institucionalmente, el Opus Dei está configurado para ocultar (información) y hacer desaparecer (las pruebas). Es patológico el asunto.

A su vez, esa supuesta “humildad”, no se condice con el culto a su persona que tanto promovió en vida, sino con una desviación narcisista, desarrollada muchas veces por personas que saben ocultar su daño sin dejar rastros. En definitiva, ambos elementos apuntan en la misma dirección.

La Canonización es comparable a la paz que Chamberlain firmó con Hitler en 1938: algo absurdo, que no se entiende por ningún lado. Es decir, se podrá entender en su contexto histórico, pero está claro que no hubo nadie –a nivel jerárquico- que tuviera una visión un poquito más amplia como para ver más allá del contexto y oponerse a semejante disparate de manera efectiva.

***

Hace unos días, le contaba a un amigo sobre la vida en el Opus Dei y no lo podía creer: no podía creer el sometimiento de las conciencias, el uso y descarte de las personas, la falta de ayuda por parte del Opus Dei, el recurso a fármacos para retener a las personas, la falta de confidencialidad, etc., y luego de todo eso, sacó una conclusión sumamente positiva para mí: se admiraba de la capacidad de entrega del ser humano, de darse a sí mismo, a pesar de todo y en contraste con tanta maldad institucionalizada.

Yo creo que si algo positivo tiene la experiencia del Opus Dei, es eso: cuántas personas pueden darse de manera tan generosa. Y esto no podrá ser nunca opacado por el daño y la mezquindad del Opus Dei, quien usa toda esa generosidad para su propio egoísmo y provecho. Para su propio narcisismo institucionalizado.

Subjetivamente, quien se da de esa manera, nunca puede ser un loser, aunque luego lo pierda todo. Ese acto de generosidad deja marca, trasciende. Aunque luego haya sido burlado por el Opus Dei.

Sí, la respuesta del Opus Dei a la entrega generosa de cada uno ha sido una burla. Pero eso no le quita ningún valor a esa entrega. El fraude y la estafa corresponden sólo y exclusivamente al Opus Dei. A estas alturas, eso está más que claro.

Saludos,
E.B.E.




Publicado el Wednesday, 27 July 2011



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 040. Después de marcharse


Noticia más leída sobre 040. Después de marcharse:
El arte de amargarse la vida.- Paul Watzlawick


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.142 Segundos