Opuslibros - Sobre los testimonios de la web.- Agustina L. de los Mozos

Agustina L. :

Hola a todos,

quería hacer un comentario personal al hilo de algunas respuestas que se le han dado a Nicole. Cuando por parte de ex miembros del opusdei, se le hace la concesión de que es posible que algunos de los testimonios o experiencias que los que escriben a la web puedan ser exageradas, o parciales o subjetivas, la concesión que conlleva, de forma no intencionada, siembra cierta sombra de duda sobre la verosimilitud de esos testimonios.

La vivencia de cada uno dentro del opusdei es sagrada (sagrada en el sentido de que merece todo el respeto del mundo) y también es subjetiva -¿cómo no va a ser subjetiva?- porque es a MÍ a quien me sucedió, soy YO quien viví en ese centro y tuve ese encargo, fui YO quien sentí, lloré o reí, también soy YO quien sabe cómo me afectó y por último soy YO quien cargo con las consecuencias. ¿Cómo se narra una experiencia tan personal -en la que se entremezclan vida, corazón y alma-, desde el punto de vista "objetivo"? ¿Dónde se colocan entonce los sentimientos y todo tipo de emociones en un relato tan íntimo? ¿Es subjetivo hablar en conciencia? (¿la conciencia es objetiva o subjetiva?) ¿Quién se puede poner en la piel del otro para decir que lo que escribe es una exageración? ¿Cómo se mide el sufrimiento, la decepción, las circunstancias que rodearon cada caso, de una forma "objetiva"?

Sinceramente creo que cuando alguien de la obra dice que nuestros testimonios no son "objetivos", está queriendo decir que nos falta visión sobrenatural, que no rendimos el juicio y que somos muy poco humildes. Pero se olvidan de que ya no estamos dentro y de que hemos recobrado la conciencia. También hemos recuperado a nuestros propios abuelos, aunque para algunos, desgraciadamente, ya no vivan. (Qué ridículo reconocer que hasta tuvimos abuelos postizos). Ya no tenemos conciencia colectiva, ni manera de pensar colectiva, ni vademecums ni glosas para guiarnos. No hay guiones ni directores a los que someter lo que se puede o no decir o escribir, ni cómo ni cuándo, ni si con garbo, gracia o don de lenguas.

Esta web no es una publicación interna del opusdei. Existe el Vademecum de las Publicaciones Internas, que hemos colocado hoy, para que veamos hasta dónde llega la reglamentación en esas publicaciones -Crónica, Noticias, Obras...- de las que se supone y presumen de que sus contenidos son "naturales y espontáneos". Afortunadamente, ya no tenemos nada que ver con ese tipo de naturalidad reglamentada, al menos no esta web.

En suma y para terminar, creo que nadie esté en disposición de afirmar, por ejemplo, que lo que cuenta Carmen Tapia en su libro "Tras el umbral", sea falso porque Escrivá no le retuvo a él 3 meses en Roma, secuestrado, ni se le puso el pelo blanco de miedo por no entender lo que estaba sucediendo. Ni que María Angustias Moreno exagere cuando sufrió la campaña de difamación orquestada por sacerdotes de la obra porque se atrevió a escribir un libro sobre el opusdei (como escribió una vez una amiga de la web que en este momento no recuerdo la fecha ni el nombre, "escribir sobre puede implicar escribir contra"). Ni que lo que relatan Gustavo, Satur, Halma, R., Aquilina, Carmen Charo, Nacho... y tantos y tantos otros, sea "subjetivo". El hecho de que alguien no viviera exactamente lo que cada uno de ellos vivió, no invalida sus testimonios. Sin pretenderlo, se puede caer en la tentación de juzgar que en la web hay unos testimonios más creíbles que otros o más válidos que otros, según se ajusten a lo que ha sido la experiencia personal de cada uno. Para la web todos los testimonios de un ex miembro del opusdei son igual de válidos y de creíbles, haya escrito un libro, un testimonio o un correo de unas pocas líneas, lo haya pasado mal o regular.

Un saludo a todos,
Agustina López de los Mozos Muñoz

Publicado el Friday, 25 June 2004