Querida Agustina:

Si quieres mi sinceridad, me esperaba esa sentencia.

Aunque sea un consuelo parcial, es una victoria de Opuslibros haber conseguido que los directores del Opus Dei reconozcan oficialmente, ante un juez, la existencia de 46 documentos internos con sus respectivos títulos (páginas 12 y 13 de la sentencia). Para cualquier buen historiador de esa institución el acceso a esos documentos ha de ser a partir de ahora imprescindible, si desea moverse en un nivel científico correcto.

Y esto vale también para los obispos católicos. Si desean conocer mejor el Opus, tendrían que acceder a la lectura de esa documentación, que contiene obras inéditas de un “santo” oficialmente canonizado por la Iglesia. Los obispos pueden muy bien cuestionarse: ¿por qué tardan tanto tiempo en publicarse las obras de un “santo” canonizado hace ya algunos años?, ¿por qué los actuales directores del Opus Dei se empeñan en no publicarlas a pesar de que Opuslibros ha estimulado de alguna manera la posibilidad de su publicación?, ¿no hubiera sido más natural publicar las obras de un “santo” en vez de promover un juicio contra Agustina con el fin de retrasar la publicación de esas obras?, ¿por qué no se publica el Caeremoniale, que contiene el rito litúrgico de las ceremonias de admisión, oblación y fidelidad de los candidatos que ingresan en el Opus Dei?, ¿qué tiene de malo un libro litúrgico como ese como para que los obispos no lo conozcan?

España es un país algo surrealista, ¿verdad?

De acuerdo con el abogado y otros asesores estudiarás, me supongo, la conveniencia de seguir batallando o de buscar nuevas estrategias.

Un abrazo

Giovanna Reale