El otro día leí el artículo de canina "Nueve mentiras del prelado del opus dei en su última carta", publicado en Opuslibros el 21 de octubre de 2011. El artículo de canina hace explícitas nueve mentiras del prelado en una de sus cartas para consumo interno del opus dei, sobre la llamada "charla fraterna".

Salvo algún pequeño detalle, me parece que canina da en el clavo, y que lo que dice el prelado en su carta es alucinante, porque está a años luz del carácter real de la "charla semanal" (quizá sería mejor llamarle "inspección semanal o "control semanal obligatorio"). Y creo que cualquier miembro de la prelatura, especialmente las/los numerarias/os, son perfectamente conscientes del carácter inquisidor de la supuesta "confidencia de hermana/o a hermana/o".

Lo que no consigo explicarme es por qué el prelado se lanza a escribir una carta sobre la charla que los destinatarios saben perfectamente que es un grosero falseamiento de la realidad. Si se tratase de timar a la autoridad eclesiástica (como en el caso de los estatutos de la prelatura, por ejemplo), lo entiendo, porque se trata de engañar a alguien que no tiene conocimiento directo de la realidad. Pero, en el caso de la tropa del opus dei, que sí tiene conocimiento en su propia carne de la realidad de la "cuenta de conciencia", ¿qué sentido tienen esos mensajes internos? ¿A quién quiere engañar el prelado? Porque me parece que con ese tipo de mensajes lo único que consigue es desacreditarse ante su gente.

Saludos,
Beni