Antes que nada mis condolencias por el fallecimiento de Teresa Cardona Soriano el pasado 23 de junio, para sus familiares y amigos que la conocieron y la hayan querido de verdad. No pongo en duda su bondad, servicio y solidaridad por los demás. Sin embargo llama mi atención y me gustaría saber si alguien más lo ha notado, el manejo de las noticia. Todavía después de tantos años en el Opus y tantos otros fuera no deja de sorprenderme cómo la institución se vale y “exprime” a sus miembros hasta el final, incluso muertos.

Encabezados como:

1)       “Fallece numeraria del Opus Dei en accidente de tráfico en Costa de Marfil”. ¿Cuál es la noticia?¿que una numeraria se accidente? Creo que todos conocemos casos. ¿Por qué la insistencia en varios encabezados de noticias en que era numeraria del Opus Dei? ¿No son los numerarios cristianos comunes y corrientes que no se distinguen de los demás? ¿Le habrá importado a Dios y a ella en el momento de estar en su presencia cara a cara  ese hecho? ¿habrá sido relevante su “numerariez”?

¿O será que la noticia pudo aprovecharse porque el accidente fue en Costa de Marfil y así hacer difusión de que el Opus fomenta labores de promoción social en países menos desarrollados y que como institución está en sintonía con la preocupación por los pobres y menos favorecidos en la que  tanto insiste el Papa  Francisco?

Entiendo que Teresa haya sido entusiasta de las labores sociales y las haya promovido, pero ¿no son las actividades que promueven los miembros responsabilidad de ellos? ¿Por qué la institución se “cuelga” la medalla con la insistencia de que es del Opus Dei? ¿Por qué cuando las acciones de los miembros resultan negativas para la imagen el Opus como en los casos de abusos o escándalos como el sacerdote en Estados Unidos, varios casos en España, otro en Chile, el obispo “incómodo” de Paraguay o el relacionado al escándalo de Vatileaks saben desligarse diciendo que las personas lo hacen y actúan por cuenta propia? ¿Por qué cuando la actividad que realiza un miembro del Opus favorece la imagen de la institución entonces se hace noticia y se insiste en su pertenencia a la institución? Ojalá me equivoque pero mi percepción es que se están valiendo de un hecho doloroso en beneficio institucional.

2)      En otro de los medios  hablan de ella y su trabajo de voluntariado y concluyen: “esto es ser numeraria del Opus Dei”. La describen como una persona deportista, jovial, empeñada en la justicia en fomentar la preocupación social entre los jóvenes. Y me da vueltas en la cabeza y a es donde me “zumba el mosquito en la oreja” del manejo de la noticia, ¿Cuántas numerarias (si quieren incluimos también a los numerarios y nos olvidamos de los cincomilkms de distancia para poder sumar más) conocemos empeñados en la justicia y en fomentar la preocupación social entre los jóvenes? No digo que no los haya, solamente me llama la atención que se describa como una característica de ser numeraria, cuando sabemos que  las labores sociales en el Opus son solo medios para acercar a las personas de la labor de San Rafael al opus, para removerlas y que piten. Los pobres y necesitados no son un fin o una misión que tenga el opus, son solamente otro  medio que usan como muchos otros para sus fines institucionales. El mismo Fundador en relación a las visitas de los pobres lo decía que con eso no íbamos a resolver las necesidades de las personas que se visitaba, el objetivo era la persona que se llevaba a la visita para “removerla”. Ahora también puede interesar mostrar para que la Iglesia “vea” que no son elitistas, que son una partecica de la Iglesia preocupada por los pobres.

3)      “Multitudinario funeral” es otro de los encabezados, ¡enhorabuena! Creí haber escuchado muchas veces que las estadísticas no les importaban.

Teresa, descansa en paz y que pronto te dejen descansar!