La denuncia de Tolosa sobre los abusos que sufrio en el Opus explotó estos dias en Uruguay. Yo me enteré porque un conocido me mando un link a un medio de prensa muy respetado en Uruguay, no estaba al tanto que Tolosa ya habia escrito sobre su experiencia en OpusLibros. Yo conozco a todos los protagonistas de esta historia, porque yo era numerario en esa epoca. La verdad es que me produjo un shock, porque nunca imaginé que algo asi pudiera estar pasando.

Ahora que es tan comun que se destapen este tipo de cosas, uno queda medio desensibilizado cuando lee que un cura o un religioso abusaba de menores, pero cuando se trata de gente que uno creia conocer bien es bastante chocante. El pensamiento que me viene al enterarme de todo esto, es de que el Opus no esta siendo honesto y no esta viviendo la “sinceridad salvaje” que predica. Supuestamente las nuevas autoridades fueron expeditivas, reconocieron el error y tomaron medidas. Pero la realidad es: - la decision de tapar todo y de no auxiliar a la victima no fue del padre Enrique Doval.

Los que conocemos el Opus por dentro, sabemos que estas decisiones se toman al mas alto nivel. El abusador no era cualquiera, era un numerario elector que voto en la primera eleccion de un prelado (la de don Alvaro del Portillo), asi que en Roma lo conocian muy bien. Era miembro de la comision y era un miembro emblematico de la institucion, por ser uno de los que empezo la labor en Uruguay. La decision de que hacer ante semejante escandalo, no la podia tomar un cura que en ese entonces no tenia ningun cargo importante. Pero es mucho mas facil echarle la culpa y hacerle una amonestacion a un cabeza de turco, que admitir que fue una decision institucional tomada por el mismo prelado.

En el Opus se elaboran informes escritos sobre sus miembros, donde se detallan sus luchas, sus problemas, sus logros. Asi que en su momento se debieron escribir y archivar informes sobre los hechos de abuso contra Tolosa. Es posible que los informes luego los hayan quemado o destruido. Pero si el Opus tuviera verdadero arrepentimiento y proposito de enmienda (como siempre predico su fundador) deberia hacer publica la informacion que tenga sobre el asunto y donde quede claro cual fue la responsabilidad de los directores de la epoca. Y si los archivos fueron destruidos, deberian decir quien mando quemarlos, cuando y por que.

En definitiva, la actitud de fondo del Opus sigue siendo la misma entonces que ahora: proteger el buen nombre y los intereses de la institucion, en lugar de priorizar a la victima y preocuparse por su salud mental. Los tiempos han cambiado, en otras epocas la estrategia mas adecuada para lograr esos objetivos era silenciar a la victima, no admitir ningun error y mandar al abusador a otra parte. Hoy en dia esa estrategia es contraproducente y por eso han admitido publicamente los hechos y han pedido disculpas. Pero se niegan a reconocer que es un problema institucional donde los mas altos directores estuvieron involucrados, y no estan dispuestos a sincerarse completamente y revelar la informacion que tienen, sino que solo admiten lo que ya se ha hecho publico, porque lo denuncio Tolosa. Lo felicito a Tolosa por su valiente actitud y le deseo mucha suerte con su sanacion.

Atomito