Quería escribir unas reflexiones sencillas sobre el libro de "Anhelo por vivir" y comentaros dos puntos que me han llamado más la atención:

- En el libro habla la autora sobre el momento en el que se plantea dejar el opus. Me llevaba a hacer una reflexión sobre alguien que se plantea dejar el opus y no tiene un trabajo, puede perderlo por hecho de dejarlo, no tiene nada de dinero ahorrado para irse a vivir, no tiene una familia detrás que le apoya, su familia no le paga ningún gasto ni en el presente ni se lo va a pagar en el futuro, etc. ¿Creéis que esa persona es libre? Libre, me refiero, de verdad. Creo que cualquier persona que decide entrar en algo así, debería tener todas las posibilidades y decidir seguir perteneciendo. Pienso que cuando esto deja de ser así, deja de ser libre de verdad. ¿Cuánta gente de dentro si tuviese un trabajo fuera de una obra corporativa, una labor personal, un trabajo interno, etc. se iría? ¿Es igual de “libre” alguien que trabaja en algo relacionado con el opus que alguien que tiene un trabajo totalmente externo?

- No entiendo muy bien la situación de llevar a tu hijo a un cole de Fomento después de vivir lo que vivió. Comenta que destacaba el buen nivel académico y que sabe qué le tiene que decir. Me parece que en un cole de Fomento o en una obra corporativa el problema no es lo que dejan de escuchar sino lo que escuchan y lo que le supone a un niño desde pequeño vivir ciertas cosas. Sería incapaz de llevar a un hijo a un cole así y he estado 8 años dando clase en uno de ellos. Es un concepto de conciencia, de moral, de piedad, de forma de vida que no quiero cerca de alguien a quien quiero. Respeto a quién lo quiera. Cada persona decide lo que tiene del opus en cuanto sale y supongo que no hay dos maneras iguales.

¡Un abrazo a todos!

Raimon