JasonJonas :
De éxitos e intelectualidad
JasonJonas, 30/10/2022
Tener éxito es algo muy relativo. Cada quien tendrá su propia valoración de lo que esto significa. Lo que sí podemos decir con contundencia es que cualquier cosa que funcione correctamente para su propósito es algo exitoso (con la amplitud de consideraciones al caso). En este sentido, es interesante para mí observar cómo el Opus ha buscado afanosamente el éxito en el mundo, pero no lo ha logrado.
Desde mi punto de vista EL ENFOQUE AL ÉXITO DE FORMA “PIRAMIDAL” ES OTRO DE LOS GRANDES ERRORES DEL OPUS. Este enfoque lo observamos en una clara orientación hacia la selectividad de las personas: El Opus busca primero lo que a su parecer sean personas “exitosas” para transmitir su mensaje evangelizador, descartando a todos los demás. Por eso dizque buscan influir en las altas esferas empresariales, académicas, políticas y religiosas pensando que esto es lo eficaz...
Como muchas cosas en esta vida, la apreciación -errónea creo- del éxito humano es siempre piramidal. Quién está arriba es exitoso, los demás no lo son tanto... De aquí que el Opus siempre buscará ir de arriba hacia abajo en cuanto a la condición de las personas, eligiendo y seleccionando a “las cabezas” como para que de esta manera se obtenga en cascada -como copas de champagne en las bodas- la mayor eficacia posible de cristianización. Esa es su lógica. Más allá de otra índole de intereses (que definitivamente los tienen) es como de forma simple decir: Si cristianizo al Sr Rey, todos sus súbditos se harán cristianos por consecuencia natural… (los cristianos de aquella época tal vez se alegraron mucho con la conversión de Constantino, y de aquí de todo el imperio, pero si bien esto representó un momento trascendente en la historia de la Iglesia, no me parece propiamente el cambio de consciencias en la libertad que busca Cristo).
De aquí que en nuestra labor de jóvenes universitarios se nos indicaba que había que ir por el compañero más influyente, el más carismático, el más inteligente, el más popular. Supuestamente si esas personas “top” pitaban, “arrastrarían” a muchos más en este camino… (que además “nos validaba” a todos los demás que aquello realmente valía la pena, lo cual era sólo un gran espejismo). En contraparte, aquella persona que parecería tímido, apocado y reservado no había que tratarlo porque perdíamos el tiempo (ese no importaba, o ya otras instituciones se encargarían de él…).
Este enfoque más que parecer de hombres de fe, parece de hombres de negocios. Es la visión de una organización con la lógica del RÉDITO-publicista exitoso. Comparativamente hoy sería como poner en tik tok al cantante de moda y esperar que todos sus seguidores hagan lo que este indica (todo dentro de lo efímero del asunto como el numerariodebarrio). Así lo ha hecho el Opus por décadas, lo cual ha representado un gran fracaso: Los números -como base de su éxito- no han arrojado una progresión de crecimiento expansivo después de casi 10 años de existencia, sino al contrario, el Opus va en estrepitosa caída desde hace muchas décadas. El error es relegar a cualquier otra persona olvidando el valor de la persona es sí misma -TODAS ELLAS- sin importar condición alguna.
En el Opus, este éxito tiene mucho que ver con la INTELECTUALIDAD. Su fundador y santo-express decía que a las almas hay que pescarlas por la cabeza, en alusión a una mentalidad intelectual muy propia del Opus como distintivo de su carisma. Así que, en esa lógica piramidal, el intelectual es el que en principio ocupa puestos de palestra y con ello influenciaría en cascada al resto. Lastimosamente parece ser que esto tampoco les ha funcionado... El escudarse en ser una labor de intelectuales -para provocar supuestamente mejores y mayores resultados- en un enfoque incorrecto que sí hace sentido para otros fines, pero no para una organización de carácter evangelizador. Se olvidan nuevamente de que toda persona arrastra sobre todo y primordialmente con el EJEMPLO, esté en cualquier posición y así sea el menos culto, y el más tímido y silencioso de ellos.
En esta lógica de “cúspide intelectual” hay un claro ejemplo de incongruencia total en el Opus: El Opus hace labor en las escuelas y universidades alineado a este objetivo de intelectualidad, pero también la hace (la ha hecho por décadas) con las numerarias auxiliares a las cuales les negó desde el principio ese progreso educativo. El Opus (el mismo fundador) fue en contra de su propio carisma engañándose a sí mismo y engañando a miles de niñas y jovencitas de manera cínica: Su “vocación” era únicamente al servicio doméstico porque decidió que ellas que no eran ni habrían de ser nunca intelectuales, no formaban ni formarían parte de esa cúspide piramidal y poco influenciarían EXITOSAMENTE en las altas esferas de la sociedad de las que era muy propenso...
(Qué curioso que este santo-bala aplicara aquí “otra medida” a su dizque divino carisma, agregando solo un afán práctico a su beneficio: tener doncellas de servidumbre. Pero qué vueltas da la vida porque el tiro le salió por la culata. Muy a pesar de todo tipo de atropellos de tu parte, han sido ellas las que hoy en día han dado a conocer mucho más al mundo el tipo de secta que eres… Este paso sí que ha sido expansivo y mucho más exitoso e intelectual de lo que te imaginas. Muchos años pasaste esquivando el presentarte tal como eres, pero ahora, GRACIAS A ELLAS, la repercusión de tus nefastos actos tiene mayor repercusión global… ¡¿Quién te lo iba a decir??!).
Debido a su enfoque erróneo al ÉXITO en su esquema de INTELECTUALIDAD piramidal, el Opus está muy alejado de lo que pretendió/pretende lograr en casi 100 años de existencia. Tristemente el Opus hoy NO ES una fuente de espiritualidad fuerte, sólida, CONGRUENTE y fiel a los valores cristianos (por su extrema manipulación de las consciencias). El Opus SÓLO HA SERVIDO AL SOCIAL-BUSINESS y no para enriquecer realmente el valor doctrinal y práctico de la iglesia. El mensaje está allí y es valioso, pero se han perdido en llevar por canales distorsionados y opresivos eso de ser cristianos comunes y corrientes.
Al final, pienso que el fracaso del Opus se da por no estar simplemente alineado en la simplicidad de la dirección a su objetivo: Santificarse en el trabajo ordinario y nada más… Esta sí sería una orientación exitosa sin mayores pretensiones, y jamás cerraría el camino al crecimiento de las personas en cualquier ámbito, incluyendo el camino intelectual independientemente del que se tenga hoy. Si esa fuera realmente su meta -desde su inicio- el Opus hoy no tendría tal patrimonio, no buscaría tal poderío, no pretendería tal influencia política, eclesial o social en la forma en como lo hace una Empresa lucrativa, y no “sobrenatural” como se autodenomina. Estos objetivos de éxito son disonantes para alguien que sólo quiere evangelizar. José María se perdió mucho más en estos afanes de consolidación y poder que en la sencillez de su mensaje (me lo imagino tan perdido como lo puede estar un sibarita buscando placer en el desierto).
Ahora que el Opus está próximo a reunirse en asamblea general (en 2023), aquí sí les recomiendo que, aunque sea a escondidas como lo hacen todo, analicen con mucho más detalle a Opuslibros, porque aunque sea un contrasentido decirlo, es exitosa. Cuando alguien descubre esta página -exopus u opus vigentes- queda atrapado en un contenido real de pensamientos, emociones y sentimientos del cual uno logra identificarse (sin maquillajes y sin distingo alguno). Sean cosas buenas o cosas malas (tristemente son muchas más las cosas malas) Opuslibros publica de forma transparente estas experiencias como motivo de reflexión y DE ALERTA, además de ser un apoyo real para muchos.
Aprovechando estas épocas Navideñas, si el Opus tienen la disposición humilde de aprender, observen a Opuslibros no en la forma de encontrar el cómo denostarla o menospreciarla, sino precisamente para aprender de su éxito... Y sobre el tema de la intelectualidad, no se ufanen o se enfoquen demasiado en ello, porque en esta vida juega mucho más el sentido común que su supuesta intelectualidad (recuerden que Sancho era mucho más inteligente que su ilustrado amigo).
JasonJonas
PD: Se publica recientemente lo dicho en una entrevista por un numerario de Sudamérica ante lo expresado por varios exnumerarios (y que también publican en su página oficial): “Probablemente hubo errores, pero no son mayoritarios…”. Todo iba bien en las tres primeras palabras (aceptándole incluso la palabra “probablemente” como apertura al reconocimiento del error) pero se cae de inmediato al afirmar no ser mayoritarios… O de plano este numerario es muy ingenuo (cosa que dudo) o de plano actúa con el cinismo de siempre… Es clara la mayoría de gente que han afectado que con respecto a la que haya permanecido allí (basta ver las salidas y sus motivos); pero si por el manejo porcentual y conveniente de tus números si acaso tuvieras un 49 vs 51%, ¡HAN SIDO MILES LOS AFECTADOS!, y eso es lo que habría de destacar no haciéndolo menos con una frase tan engañosa como “no son la mayoría”… Aquí un caso más por salvar el éxito como imagen del Opus que es lo único que les importa, las personas son lo de menos.
Publicado el Wednesday, 30 November 2022
|
