¿Me podéis escuchar unos minutillos?

Zartan, 19/07/2023

Lo que os voy a contar ahora va a no ser creído por la mitad de los aquí presentes y la otra mitad tendrá ganas de escupirme en un ojo a ver si se me oxida. Pero aquí va y lo cuento para que nuestros amigos de la obra no nos clasifiquen como una panda de seres resentidos, amargados y odiadores, que lo único que buscamos es la sangre de los prelaturos...

El caso es que hace poco he pasado por manos de los cirujanos, una operación fea de más de cuatro horas bajo el bisturí y ahora con quimioterapia de sabor a fresa salvaje del Amazonas. Pues una gran parte de esas cosas menos agradable que ocurren en estas situaciones, han sido ofrecidas por el buen resultado del arreglo de los estatutos. Bueno, del arreglo de los estatutos o de lo que sea necesario para que la obra deje de hacer daño.

Por aquí hemos leído en varias ocasiones que la obra va a desaparecer y que le parece estupendo que lo haga. En mi caso pues no soy partidario. Las obras humanas no pueden ser ni perfectamente buenas ni perfectamente malas. Seguro que Stalin -aunque fuese por error o debilidad- algo bueno hizo. En este caso creo que la obra puede ser buena para bastantes personas y no soy quién para prohibirlo o querer que ese bien no llegue a ellos. Los hay que dicen que se extinguirá en forma natural por falta de vocaciones, a eso no sé responder porque tengo sin baterías la bola de vidrio de ver el futuro. Si tengo que lanzar profecías me inclino por decir que le puede pasar lo que a los cartujos que -imagino- en el 1084 debieron ser un crack y al grito de “tienen capucha blanca” debieron apuntarse un montón de gentes y a la muerte de s.Bruno y s.Hugo debieron llegar a ser del orden de 60.000 (con un pequeño error de uno o dos ceros) y luego, con el paso del tiempo, empezaron a ponerse viejitos y a morirse mientras cada vez había menos crías de cartujos. Pero incluso hoy día y aunque se hayan pasado de moda las capuchas blancas, sigue existiendo la posibilidad de apuntarse a la cartuja. ¿Son muy significativos en la vida de la Iglesia? Pues parece que no, pero siguen existiendo como posibilidad y que seguramente es algo genial para los que tienen de verdad vocación a eso sin compele intrare ni otras mandangas.

No quiero que desaparezcan ellos, pero sí las cosas negativas que quedan a su paso. Lo primero, para que desaparezcan, sería percibirlas como cosas negativas, si no me doy cuenta del error difícilmente podré corregirlo. Y aquí tenemos el primer problemo gordo: la obra es sobrenatural y por tanto todo lo hace bien. A lo que el sufrido observador solo puede exclamar “la cagaste Burlancaste” y “apaga y vámonos que no hay nada que hacer”.

En mis años mozos escuché tropecientas veces eso de “humildad colectiva” pero el colectivismo reparte la responsabilidad entre tantas personas que, al final, nadie es responsable y cada uno sigue en sus trece de que nunca ha roto un plato y que la culpa es de otros que no viven bien el espíritu de la magna obra. Pero vamos a ver, almas de cántaro, aunque sea por un momento y sin que nadie se entere, hagamos una raya para la suma y pongamos encima las cosas buenas (ayuda espiritual a tanta gente, sacramentos, doctrina, etc.etc.) pero también las cosas malas sin fijarnos en quien es el culpable (por ahora dejemos fuera a la institución) y tendremos que poner la cantidad de personas y personos que han perdido la fe en su paso por la obra, la de daños psicológicos y humanos que han quedado detrás (suicidios), la de curricula amputados, los daños económicos (previsión social), etc.etc. Es muy cara dura decir que esos daños son en gente que ya no es de la obra y por tanto no han de ser computados. Este es un punto que sería bueno que reviséis aunque no sea para meterlo en los estatutos: la humildad necesaria para ver que también hacéis daño y que los ex -de alguna manera- también deberían entrar en las estadísticas o contar con ellos de alguna manera.

Otro consejo que os daría es que reviséis eso de que no se puede tener una amistad particular y para no ser del todo heterodoxo, os aconsejaría que cada uno tuviese una amistad particular con cada persono o persona de su centro, un montón de amistades particulares que humanizasen el trato entre los in.

Siguiendo con las sugerencias os diría que procuraseis equilibrar el tremendo desnivel que existe entre las personas singulares y la institución: la persona no vale nada y lo que de verdad cuenta es la obra (esto es un pensamiento nacional-socialista, fascista, comunista o socialista pero no cristiano). Ese desnivel se nota, por ejemplo, en las comunicaciones. Cuando es el individuo el que comunica a la obra lo debe hacer por escrito, mientras que la obra se comunica con el individuo siempre en forma verbal. ¿Alguien tiene el resguardo de haber hecho la oblación? ¿Algún certificado de que ya no perteneces a la obra pero lo has hecho durante n años? En el fondo creo que esto es fruto de la tremenda desconfianza que hay con las personas, mejor no darle nada escrito que nos pueda comprometer.

Derivada también de esta tremenda diferencia es la pisco-perseverancia, el tapar de pastillones a quien opine que tal vez la obra no es su sitio o que tiene algunas pequeñas lagunas en su bondad. Es lo que pasaba durante la vida de la URSS, el sistema es perfecto (ellos no decían divino) y por tanto quien no lo vea así es que tiene algún tornillo suelto, no es mala persona, pero tiene problemas psicológicos y, por tanto, psico-pastillón, internamiento y todo lo que eso lleva consigo. Idem con la obra y por caridad hay que psico-parchear a quien se quiera ir de este paraíso.

Hasta ahora creo que nada es incluible en estatutos nuevos o retocados, son puntos que os aconsejo vivir sin tener que retocar nada aunque sea cambiar mucho y os lo digo sin un interés personal, me da igual si me hacéis caso o no, no pienso apuntarme a nada de nuevo y veo los toros desde la barrera.

Desde esta página se os han ido señalando puntos mejorables desde hace años, pero creo que en ningún momento los habéis recibido como consejos, siempre la visión ha sido de que esos malignos y procelosos seres que son los ex, nos están atacando de nuevo. Los ex somos pre-demonios y proto-pecadores, no tenemos arreglo y lo único que decimos es para hacerles daños a los buenos. Esa es la visión que mantenéis de nosotros y es una visión heredada del fundador y que viene desde el inicio. Todavía recuerdo una de las primeras cosas que me preguntó un conocido super después de saber que había dejado la barca ¿De vez en cuando, algún domingo, vas a misa? Pregunta lógica de alguien que te quiere, que está tremendamente preocupado por tu salvación eterna ya que, en dejando la obra y como decía Santo Tomás, lo más sobrenatural que puedes hacer es construir casas o plantar viñas.

Bueno, me he desahogado y de nuevo os pido que todo esto no lo toméis como ataque, sino como propuestas de ayuda para vuestra mejora.

Desde mi selva y manteniendo a raya al cangrejo, os mando montones de abrazos.

Zartán de los Nomos