me permito contestar a Valle sobre su "estatuto jurídico" en su último año en la Cosa. Leyendo lo que cuentas de que el mismo 19 cuando quisiste hablar con la directora y te dijeron que no podía recibirte, estaban toreándote. Yo llamaría a tu estatuto "retenida contra tu voluntad", "engañada". Y tú también te darás cuenta, si vuelves a leer lo que has escrito, que siguieron engañándote todo ese año.

 

Ten en cuenta que como vamos repitiendo en la web no hay honestidad en el compromiso con el opus, por un motivo bien claro: los derechos los tiene todos la organización y los deberes el individuo. Eso no es un contrato, eso es un fraude. Y porque hay un engaño de base: se habla de vocación divina, cuando  los primeros que saben que eso no existe son los propios directores. Y que si hablamos de leyes y estatuto jurídicos: ¿tiene alguien un papel que demuestre su incorporación y salida del opus? así que ya me dirás... quizás el estatuto jurídico más parecido es el de esclavo.

 

Aunque no quería meterme con el tema, yo dudo mucho del valor de las avemarías (lunes 19) de alguien que se dedica a vivir del fraude. Mejor sería que no rezara tanto, si es que reza, y renunciara a dirigir semejante tinglado. ¿Qué es un avemaría dicha sin pureza de corazón?

 

A Pitufo quiero felicitarle porque debe ser una persona simpática, por eso te utilizaban de anzuelo para atraer "pitajes", aunque el tanto se lo apuntaban las directoras. En eso te compadezco, se aprovecharon de tus habilidades sociales.

 

También hay otro tema que no lo sacamos mucho, ya se ve que hay mucha necesidad de reconstrucción personal. Es el dinero. ¿Os imagináis tener hoteles y casas atendidas "por tu familia" por toda la geografía española? en el campo y en la ciudad, de todos los tamaños y gustos, comida exquisita...etc. Si se pudiera llegar a mostrar que todo eso está en las mismas manos que disponen, ¿Qué fortunón aguantaría los pedazos de impuestos que eso debe generar? Habría que demostrar que de Fundaciones de interés social nada de nada, pues es evidente que con esta excusa la legislación española está protegiendo fiscalmente a una potencia económica que a mí al menos me resulta imposible imaginar.

 

Pienso que si el opus pagara lo debido por sus posesiones, se tapaba el déficit de la seguridad social española en bastantes años. ¿Se podrían calcular los metros cuadrados de fincas y pisos que tienen lo mismo que se han calculado los numerarios que quedan en los centros de estudios? entre las propiedades habría que incluir la universidad de Navarra, los colegios... porque en el fondo todo está movido "por el mismo espíritu". Al final poco espíritu y mucho, mogollón de dinero.

 

En cuanto al reportaje de la BBC seré sincera, me gusta como han quedado reflejadas las respuestas de Carmen Charo y Agustina. Lo que yo dije lo veo hecho de "pedazos y trozos", se han cortado las frases que dije, no están las preguntas a las que respondo y el conjunto queda extraño. En fin, que cada uno piense lo que le dé la gana.

 

Un abrazo

 

Ana Azanza