josef knecht :
Ramón hizo a Jaume
dos interesantes observaciones en su nota del 9.10.2013. Estoy totalmente de
acuerdo con que la terminología “zona roja” y “zona nacional” está desfasada.
En cambio, discrepo de la observación de Ramón acerca de Lutero, pues la
comparación que Jaume en su entrega nº 29
estableció entre la psicología de Lutero y la de Escrivá (o Escriba) en
relación con los “ómenes” de cada uno de ellos está, en mi opinión, bastante
bien lograda. Tal vez convendría evitar el término “heresiarca” aplicado por
Jaume a Lutero, ya que algo de razón tiene Ramón cuando considera que, en el
plano teológico, no todo es erróneo en el luteranismo, sino bastante acertado e
incluso aprovechable para la teología católica. Los problemas de Lutero eran
más psicológicos que teológicos (el historiador García Villoslada incide muy
bien en la problemática psicológica de este personaje en su famosa biografía
sobre Martín Lutero, obsesionado por la búsqueda de un “Dios bondadoso” que
aplacara los escrúpulos de su conciencia y su temor a la condenación eterna).
Puesto que la intención de Jaume es centrarse más en la psicología de Lutero
que en su pensamiento teológico, considero válida la comparación Lutero-Escrivá
en el plano psicológico, aunque no estaría mal que suavizara e incluso
eliminara en la redacción definitiva del libro la imagen de hereje que se
trasluce entre líneas en su presentación de Lutero.
Josef
Knecht
Publicado el Monday, 14 October 2013
|